「QQ木子版」對於騰訊QQ在國內廣泛的用戶群來說，並不陌生，「QQ木子版」的顯示IP功能與屏蔽掉廣告等功能讓其風行一時，並且隨著QQ的不斷升級，「木子版」也隨之不斷更新，2003年2月，第一個木子版QQ「騰訊QQ2000c 1230Beta1木子去廣告版」問世，到目前為止，木子工作室的負責人木子表示已經很難統計到底出了多少個版本的「木子版QQ」，但幾乎每一個版本都在網上廣為流傳。
在此之前，則是另外一個版本QQ的命運：珊瑚蟲版QQ於2002年被停止了開發。但顯然，「QQ木子版」的命運要比「珊瑚蟲」頑強得多，木子稱，騰訊公司暫時沒有對木子工作室採取任何實質性舉措。
「QQ木子版」侵犯騰訊版權？
木子稱，在騰訊公司在其網站上發布「木子工作室非法修改騰訊QQ軟體」的通告之前，曾有一位自稱騰訊公司委託律師的人聯繫過木子工作室，要求木子工作室關閉其網站，停止木子版QQ的開發和下載。對此，木子工作室也答覆了騰訊公司的委託律師，但沒有收到的到進一步聯繫。到目前為止，騰訊公司暫時沒有對木子工作室採取任何實質性舉措。
而騰訊公司法務部對此的回答是，騰訊公司對木子工作室的具體舉措，目前仍屬於商業機密範疇，不便透露。但騰訊提供了一個案例作為參考，這個案例也就是另一個修改版本QQ：珊瑚蟲版QQ，目前經過騰訊公司的交涉，名為SoffChen的修改者已經於2002年底停止了珊瑚蟲版QQ的開發。
木子介紹說，珊瑚蟲版的QQ，都去除了在關於裡面的騰訊版權信息，而木子工作室最初開始修改QQ是出於「研究和學習QQ原理，同時，提高QQ自身的可用性，修正程序BUG。」並且也考慮到了版權的問題，在所有的「木子系列QQ」中，木子工作室均明示給安裝者「木子版QQ僅供研究、學習使用」，並且，在程序中保留了騰訊公司的全部版權信息，所以，因此木子認為「木子版QQ」並沒有損害騰訊公司任何權益。相反，木子認為，騰訊公司的騰訊瀏覽器TE(Tencent Exlporer)利用了微軟IE的內核，雖然調用的過程無需對IE作出修改，卻TE版權頁中從來沒有提到過IE，，至少騰訊對微軟IE的版權並不尊重。
那麼，木子工作室的行為究竟有沒有侵犯騰訊公司的版權呢？記者採訪了對知識產權、網路法律等法律事務方面具有豐富實踐經驗的於國富律師。
於律師表示，自己對此事件並不十分瞭解，但根據著作權法第四十六、四十七條有對侵犯著作權行為的列舉性規定，只要未經著作權人許可，擅自複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，都可以構成侵權，木子對騰訊QQ的修改和傳播著，已經構成侵權。在2002年1月1日起實施的《計算機軟體保護條例》第二十三條第五種情形：「未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體」即屬侵權。
雖然著作權法規定了「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」、「為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複製已經發表的作品」等合理使用的情形，但在網路上大規模散發的情況顯然已經超出了「個人學習、研究」和「學校課堂教學或者科學研究」的範疇，其修改行為本身也並不在上述合理使用的範圍之內。
於國富律師認為，從法律的角度來看，木子工作室的行為已經構成了侵權。但是這顯然與木子的出發目標是背道而馳的。實際上，木子對騰訊公司的做法頗有不忿，在接受採訪時，木子表示，「如果沒有木子版QQ，那麼大家就不會願意去升級QQ的版本，同時也就不會去使用更多騰訊公司的收費功能，諸如QQ秀，QQ賀卡等，我們製作木子版QQ自身是沒有任何獲利可言的，而相反的，騰訊卻實質上是最大的受益者。」對於騰訊公司的聲明，木子工作室在網站的留言板上也發表一個聲明，聲明稱「對這樣無端的指責，我們表示最強烈的憤慨，同時敦促騰訊公司，立即撤除該不實言論，挽回影響。對於本工作室修改QQ軟體是否違反我國相關法規，是否侵害了騰訊公司的權益，只有國家法律機關可以做出裁定。騰訊公司作為非國家法律仲裁機構，擅自捏造不實之詞，這已構成了對本工作室的侵權。本工作室保留對此事，採取合法途徑維護自身名譽的權利。」
商業利益和用戶忠誠度之間的搖擺
且不管木子的話是否有誇大的成分，「木子版QQ」極受用戶歡迎卻是不爭的事實，目前在多數的軟家下載站點，木子版系列QQ通常都在前十之列，不少用戶表示，如果不是木子版的QQ，他們可能會改用MSN Messenger或其他即時通信軟體，因為QQ的廣告實在太多了。
對於騰訊公司來說，木子QQ固然在一定程度上進一步推動了QQ的發展，但是如果多數用戶在使用QQ時首先想到的「野孩子」木子版QQ，而不是正宗嫡傳的騰訊官方版本的話，也未必是件好事。從短期來說，QQ被去掉廣告之後，對客戶來說，QQ的廣告價值無疑會縮水；從長遠來看，雖然木子認為IM軟體相當複雜，木子工作室沒有能力去做一款全新的IM軟體去和市場已有的比較成熟的產品競爭，但是從商家的角度來考慮，木子工作室可能憑QQ成名，在條件成熟的情況下，可能會成為一個潛在對競爭對手。
作為QQ會員，木子認為，QQ的廣告，無論在佔用用戶帶寬還是聊天界面干擾上，都對用戶是種影響，甚至是對會員利益的侵犯，騰訊的做法是急功近利的。一個負責和專業的公司應該對不同的用戶定制不同的產品，比如騰訊可以對會員減少或放棄播放廣告，而只是對免費用戶適度播放廣告，為會員開發更多有吸引力的功能等。
騰訊公司目前佔據著中國IM軟體龍頭老大地位，但不少用戶對於越來越商業化的QQ深感失望，不少人轉向了MSN Messenger以及Yahoo Messenger等其他IM軟體(當然這些軟體本身的優秀品質也十分重要)。而對於記者就騰訊QQ商業氣氛是否過濃的提問，騰訊公司的回答是：「用戶感一直是我們在設計軟體上的一個重要考慮因素之一。我們一直使用各種方式對我們的用戶進行深入的市場調查與分析，並致力於各種功能的改進，以便用戶獲得更愉悅的使用體驗。」--同樣帶有廣告氣息的回答。
商業利益和用戶忠誠度之間的平衡木，騰訊走的還不是十分平穩，畢竟，用戶的忠誠度才是商業價值的根本。但騰訊公司對普通用戶的呼聲充耳不聞，屢受詬病而無好轉的跡象，在高舉維權大旗的同時，騰訊公司是否也應該在提高軟體品質、服務質量、企業責任感等企業方面做得更好一些呢？
雖然不少用戶紛紛指責騰訊的聲明，支持木子工作室，但是從法律的角度來看，騰訊公司的做法無可厚非，實際上，在木子版QQ流行之後，也出現了木子版上捆綁木馬的QQ，因此木子工作室作了包括MD5驗證，數字簽名等多種安全保障，並建議用戶從木子的網站上下載--木子顯然體會到了自己的勞動被惡意修改的無奈。當然，木子工作室做木子版QQ的動機是善意的，但是軟體的版權保護，必須是由法律去約束，而不是由動機來衡量的。
騰訊的知識產權之痛
而騰訊公司對版權問題的看重，也是經歷過慘痛的教訓，交足了學費的。
2000年3月，在美國在線與騰訊公司關於OICQ.COM和OICQ.NET的域名爭議中，美國最高仲裁論壇(NAF)判定OICQ.COM和OICQ.NET域名屬於美國在線，騰訊痛失苦心經營的域名。吃一塹，長一智，2001年4月，騰訊OICQ軟體正式更名為騰訊QQ2000(版本號QQ2000b Build 0325)，同時，撤下了原QQ頭像中的唐老鴨、史奴比、大力水手等屬於迪斯尼的卡通形象，取而代之的是騰訊自己設計的卡通頭像，雖然新的頭像沒有那麼可愛，但是避免了再次坐上被告席，應該說是十分正確的決定。而今年3月，騰訊接連失去QQ.COM.CN和QQ.CN的域名，最後不得已花巨款購買了QQ.COM，才使QQ這個招牌不至於在網際網路上全部與騰訊公司絕緣的尷尬境地。
騰訊的維權之路走得可謂跌跌撞撞，傷痕纍纍。但是，騰訊在維權上得策略並不得當，比如有律師認為，騰訊公司在與北京鼎揚科技有限公司楊飛雪的QQ.COM.CN域名爭議中，如果是以業務內容起訴，而不是以域名起訴，或許官司的結果將會不同。在這次與木子工作室的爭端中，騰訊公司與木子工作室的溝通淺嘗則止，讓人懷疑其誠意，而在其聲明中，又以法官的口吻居高臨下地宣判了木子工作室的「罪行」，不免給人恃強凌弱的感覺。實際上，就這件事情來說，通過溝通完全可以得到圓滿的解決，只是騰訊維權的決心太強，力道過猛，對象的口碑又很好，結果是騰訊縱然有理，也圖遭惡名。
木子說，目前他們正在積極與騰訊公司聯繫，尋求一個更好的解決方法，也不排除合作的可能，但是目前騰訊公司還沒有答覆，至於未來是否繼續開發木子QQ，木子表示仍在考慮之中。
在記者完稿時，木子工作室的網站已經取消了木子版QQ的下載，而是在「IM Club」中提供了，MSN Messenger、Yahoo Messenger和ICQ Lite的下載，另一個頁面「QQ Club」尚無法打開鏈接。木子表示，取消木子QQ下載的主要原因並非是與騰訊公司的糾紛，而是有太多人惡意修改木子QQ，讓木子工作室疲於應付。
- 關鍵字搜索：
- 爭議
看完那這篇文章覺得
排序