「上海取代香港」的話,說了多年,上海顯示了它對香港具威脅性的巨大態勢,香港的許多優勢已被上海所瓜分,但上海的優勢一直被有識之士所質疑,最近。這種質疑終於找到了一個有力的左證,那就是舉世矚目的上海金融大弊案。一名上海灘的小赤佬,居然可以勾結高官和太子黨,騙取黃金地帶大片土地和國家銀行上百億資金,而且把戲玩到香港來,收購上市公司,買豪宅,搞緋聞,要與李嘉誠斗富。如果不是上海靜安區被欺壓的小市民奮起抗爭,這個顯示上海金玉其外敗絮其中的大案,還不知被掩蓋到何時!
這樣的案子在香港是不可思議的。儘管香港也有為富不仁、商場欺詐和名氣界的噁心醜聞,但是如周正毅案如此荒謬、肆無忌憚和巨額的騙案,是沒有記錄的。首先,香港的大銀行都是私營,而且上市,有嚴格的監管制度,香港土地使用更是公開化,制度化。其次,香港的公務員制度,尤其在七十年代設立廉政公署之後,不可能放任如大陸那麼普遍而嚴重的官商勾結,若有舉報,獨立的司法人員隨時可以採取措施,不受掣肘。第三,香港的新聞自由雖受到中共滲透利誘的損害,但畢竟還沒有遭到體制性的顛覆,不少傳媒還能堅守立場,揭露和抨擊政府和富商的違法與不義行為。社會團體也可遊行示威表達民意。
大陸卻正好相反,四大銀行是國營的,正如許行先生所說,國有財產等於黨有財產,黨掌政權也就掌握經濟命脈,這個基本國情決定了官商勾結、權錢交易的無法無天,這是中國「走資」和港台資本主義的根本區別。所謂黨控資本主義,帶來的是所有從商者都要打通黨政關係,否則寸步難行,要發大財更要有大手筆的權力投資,這樣官商便形成共犯結構的利益集團,而新聞監督更加免談,周正毅已經案發,上海還禁止報導,便是顯例。
現在大家議論的是,究竟中國還有多少周正毅?誰說得清,數得清?香港人看到這樣的醜聞,不會幸災樂禍,但會有一份自信,雖然昔輾綣獠輝伲(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索:
- 金鐘
看完那這篇文章覺得
排序