我現在國外就讀博士學位，昨天我的導師突然走到我的面前，問我：「XX，你知道 Chinese Academy of Science 在中國是什麼級別的機構麼？」我一時沒有反應過來，呆了片刻才想起來那是中國科學院的英文名稱，就如實告訴他，那是中國的"top one science academy".聞聽此言，我那導師瞪大雙眼，連連反問 「really? really?」
我心中奇怪，便問究竟，導師把一篇論文給我看，原來是一篇送來審稿的論文，9月在某地召開的信息科學會議，級別不是很高。文章的作者、機構，赫然為中國科學院大名鼎鼎的××所，Beijing，China 赫然在目。導師嚴肅地說，"Nothing new in this paper, no contribution idea, that' s all right,the results are only data list,no logical explanation, that's all right also, but, I really don't understand why they compare such kinds of totally irrelevant results!"
我拿起論文一看，質量暫且不論，排版就亂糟糟的，5個曲線圖像補丁一樣釘在上面，字元左右對齊，中間留著很多的空隙，再一細看，英文寫得尚可，但是很明顯就是一篇拼湊的爛文，如果我查文獻查到這種爛文，恐怕眼都不眨就扔掉了，再一細看參考文獻，96年，99年，甚至還有88年文獻！簡直令我面紅耳赤。但那畢竟是中國頂尖學術機構的文章呀，怎麼著我也得給中國爭點面子呀，我解釋說有可能是個剛剛入學的碩士生寫的，水平有限也是可以理解的。導師卻搖頭說，他們的導師應該負起責任來，如果寫不出好文章就不要投稿，投出去就要保證質量，如果沒有新意，起碼應該做一個比較好的基礎工作。
無言以對，我問他是否打算拒絕這篇文章，導師無可置疑地說，是的，雖然讀這篇文章純粹是浪費時間，但是他還是要寫一個完整的評價，說明拒絕的理由。
我無意貶低中國科學院在學術上的地位，這也許不是一個特例，科學院裡也是良莠不齊，混學位造垃圾論文的大有人在。這種事發生在別處的又有多少？當審稿人面對一篇篇來自中國的文章皺起眉頭的時候，我們這些來自中國的留學生就很光榮麼？
我在國內上大學的時候，對中國科學院是如此的仰慕，那些能考進中科院研究生的，都是非常優秀的學生，而今天，我只能為你羞愧! 原來那光環下面，並沒有任何的不同。
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序