*部分十六大代表要求公開十六大選情
中共十六大後，一直有十六大代表和中央委員要求知道中央委員、政治局委員、政治局常委等在選舉中的得票情況，以及十六大籌備領導小組對他們的考核情況。
北京、天津兩市，有近四十名十六大代表，向中央政治局上書，聲稱：黨代會代表有權瞭解十六屆一中全會選舉政治局委員、政治局常委、中共中央軍委和中央書記處成員的過程，及當選者的得票率。全體黨員、全國人民都有權知情，否則就和三個代表思想是背道而馳的。部分十六大代表和中央委員還指出：十屆人大選舉國家領導人、政府各部委負責人，都能公開公布選舉結果，讓全國人民都瞭解，為什麼黨的大會選舉結果，要對全黨、全國人民保密。保密的法律規章依據又是什麼？
*賀國強強詞奪理的解釋
中央書記處書記賀國強、劉雲山親自對上書的部分十六大代表解釋說：得票率不一一公布，主要是從更有利於新領導集體的工作考慮（編者按：得票率一一公開，江家班立刻名聲掃地，還有什麼臉去工作？），也考慮到敵對勢力會借得票率問題興風作浪，借題造謠（編者按：這是黨棍們的法寶：凡逆耳之言，都是「敵對勢力」。這個法寶一祭，對方就得投降，否則就成了「敵對勢力」。不過這一次法寶不靈了。）。得票率有多、有少，不是要關心的問題。賀國強還和京、津兩市上書的大六大代表打招呼說：要獨立思考，要問幾個為什麼？為什麼總有人對得票率、評議追究？
*何勇李至倫李貴鮮李鐵林等也上書
到了三中全會將屆的前夕，要求公開公布十六大選舉內情的呼聲，又形成了一個新高潮。
近日，何勇（中央委員、中紀委副書記）、李至倫（中央委員、中紀委副書記）、李貴鮮（中央委員、全國政協副主席）、李鐵林（中央委員、中組部副部長、李鐵映之弟）等致函中央政治局，提出具體要求如下：
在中央委員會全會上公布：中共十六大籌備領導小組，對被提名為政治局委員、政治局常委、中央書記處書記及國務院國務委員候選人的考核情況，黨內、社會民意評議和中央的組織結論；
公開十六屆一中全會上選舉政治局委員、政治局常委、中央書記處書記、中共中央軍委委員、主席、副主席的得票率；
公開解釋，為什麼臨時改變原訂選舉政治局委員、政治局常委的規則為分組選舉、非公開得票率方式。
公開澄清授權曾慶紅以中央政治局名義，在各代表團黨委內部，為部分候選人保票活動。曾慶紅並非十五屆政治局委員，他的代表資格的合法性何在？實際上何勇等人已在信中點出，是江澤民在指使曾慶紅搞非正常活動。
*何勇等人的上書引起連鎖反應
目前，何勇、李至倫、李貴鮮、李鐵林的上書，已引起連鎖反應的震盪，李瑞環、尉健行、丁關根、王瑞林等都已提出類似要求：排除阻力和干擾，政治體制改革應從黨內體制和監督機制起步，從黨內依法辦事做起。
*中央政治局較明確的答覆
在三中全會召開的前夕，中央政治局已就這些上書作出答覆，基本內容如下：（一）發生以上這些情況（指中共十六大及十六屆一中全會的選舉），是不正常的，剝奪了中央委員、十六大代表和全體黨員、全國人民應有的知情權的權利，中央政治局是有責任和應該檢討的；（二）對事件的問題，是要解決的，要按已訂下的機制原則執行，這是中央政治局的立場；（三）中央政治局已有決議，將在三中全會上宣布：今後，凡中共黨代表大會；中央委員會全會、中央政治局，就有關人事選舉、議事表決，將會即時在會上公布選舉和表決結果，並在適當時候，當全黨、全國公布；（四）中央政治局已決定，三中全會後，成立班子，就黨的十六大和十六屆一中全會上產生的問題，進行總結、檢討，並提交四中全會審議。
*編後語: 黨內民主意識的覺醒
多年來，中共黨內根本沒有民主，實行的是個人獨裁的「一言堂」制度。到了江澤民成為這個黨的「核心」時，更登峰造極。中共十六大期間，江澤民居然指使親信曾慶紅，以代表中共十五屆政治局的名義（曾並不是十五屆政治局委員），到各代表團黨委，去為江家班人馬造勢；繼而在臨投票之前，擅自將選舉規則修改為分組投票選舉，得票率方式不公開。因此，江家班人馬得票很低也當選了。此前中共十六大籌備領導小組對這些江家班人馬也進行過考核，黨內外對這些人的評議都十分低劣，但在江、曾操控之下，卻隱瞞了不符他們意願的考評結果。
這場要求公開十六大選舉真相的政治鬥爭，表明黨內有不少人已經覺醒了。他們關於公布選舉結果的要求是合理合法的，豈有不讓選舉人知道選舉結果的道理？詭辯和恐嚇，在民主意識已經覺醒的人們面對是無濟於事的。不過鬥爭僅僅是開始，江家班不會甘拜下風的。
2003年10月動向雜誌
- 關鍵字搜索：
- 部分
看完那這篇文章覺得
排序