人大代表趙本山要提出所謂「限制娛樂新聞惡意炒作」的提案,說「某些媒體為了提高發行量,捏造出一些子虛烏有的事情,這樣的事情需要管一管了。」
問題一:捏造子虛烏有的事,是不是指明星的醜聞?明星的正面消息和吹捧文章,哪怕再「子虛烏有」,趙本山可能都不至於會憤怒吧?明星的醜聞,如果是媒體捏造的,明星們自己難道會放過那些媒體嗎?從余秋雨到張鐵林到范志毅,誰吃啞巴虧了?法律對侮辱中傷公民有明確的規定,媒體如果損害了某明星的公民權利和尊嚴,法律自會作出公正的判決。媒體虛構明星的愛心明星的敬業明星的夫妻恩愛,明星不滿,也可以用法律的武器維護自己的真實呀,專門去人大會上呼籲為哪般?
問題二:「這樣的事情要管一管了。」誰來管?宣傳部?文化部?新聞出版署?還是警察?我們的媒體歷來不缺人管,趙本山還呼籲要管一管,顯然,本山大叔對新聞主管部門很不滿意,認為他們沒有盡到嚴管緊抓新聞媒體的任務,放鬆對媒體的管制就是對黨的事業的怠慢。本山大叔完全應該提出具體意見───如專門成立國家娛樂新聞辦公室,對全國娛樂新聞進行審查,如有不實報導,參照中國足協的成功經驗,取消該媒體的採訪資格。
問題三:本山大叔需要什麼樣的娛樂新聞?既然本山大叔對「子虛烏有」那麼痛恨,那麼對娛樂界如實報導會令本山大叔滿意嗎?答案是否定的。本山決不是希望媒體如實報導娛樂界的性醜聞,逃稅案,他希望看到的是像《新聞聯播》那樣整齊排版,嚴格審查,嚴肅真實,具有正確輿論導向的娛樂新聞,而不是各執一詞,捕風捉影,閃爍其辭,雲山霧罩的娛樂新聞,本來上級是想在娛樂和足球這樣的領域搞一搞新聞自由的,但是,富有責任心的本山大叔大聲說出了「不」,本山大叔眼裡可揉不得沙子!
本山大叔還說,他「最恨腐敗,真誠希望政府能瞭解農民的生活狀況。」農民的生活狀況我們不是都從本山大叔的小品裡看到了嗎?農民的日子越過越紅火(如《昨天、今天、明天》),這是本山反覆表現過的,我們都知道了。現在,本山以農民的代言人自居,沒有談稅費問題,沒有談拖欠工資問題,沒有談農村基礎建設問題,卻談起了娛樂新聞問題,這是他所在選區選民們的意願嗎?顯然,這是本山大叔自己的意願。不過,農民的權利,本山還是會為他們爭取的,尤其是給幹部下跪的權利!
凱迪網路(文章僅代表作者個人立場和觀點) --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
問題一:捏造子虛烏有的事,是不是指明星的醜聞?明星的正面消息和吹捧文章,哪怕再「子虛烏有」,趙本山可能都不至於會憤怒吧?明星的醜聞,如果是媒體捏造的,明星們自己難道會放過那些媒體嗎?從余秋雨到張鐵林到范志毅,誰吃啞巴虧了?法律對侮辱中傷公民有明確的規定,媒體如果損害了某明星的公民權利和尊嚴,法律自會作出公正的判決。媒體虛構明星的愛心明星的敬業明星的夫妻恩愛,明星不滿,也可以用法律的武器維護自己的真實呀,專門去人大會上呼籲為哪般?
問題二:「這樣的事情要管一管了。」誰來管?宣傳部?文化部?新聞出版署?還是警察?我們的媒體歷來不缺人管,趙本山還呼籲要管一管,顯然,本山大叔對新聞主管部門很不滿意,認為他們沒有盡到嚴管緊抓新聞媒體的任務,放鬆對媒體的管制就是對黨的事業的怠慢。本山大叔完全應該提出具體意見───如專門成立國家娛樂新聞辦公室,對全國娛樂新聞進行審查,如有不實報導,參照中國足協的成功經驗,取消該媒體的採訪資格。
問題三:本山大叔需要什麼樣的娛樂新聞?既然本山大叔對「子虛烏有」那麼痛恨,那麼對娛樂界如實報導會令本山大叔滿意嗎?答案是否定的。本山決不是希望媒體如實報導娛樂界的性醜聞,逃稅案,他希望看到的是像《新聞聯播》那樣整齊排版,嚴格審查,嚴肅真實,具有正確輿論導向的娛樂新聞,而不是各執一詞,捕風捉影,閃爍其辭,雲山霧罩的娛樂新聞,本來上級是想在娛樂和足球這樣的領域搞一搞新聞自由的,但是,富有責任心的本山大叔大聲說出了「不」,本山大叔眼裡可揉不得沙子!
本山大叔還說,他「最恨腐敗,真誠希望政府能瞭解農民的生活狀況。」農民的生活狀況我們不是都從本山大叔的小品裡看到了嗎?農民的日子越過越紅火(如《昨天、今天、明天》),這是本山反覆表現過的,我們都知道了。現在,本山以農民的代言人自居,沒有談稅費問題,沒有談拖欠工資問題,沒有談農村基礎建設問題,卻談起了娛樂新聞問題,這是他所在選區選民們的意願嗎?顯然,這是本山大叔自己的意願。不過,農民的權利,本山還是會為他們爭取的,尤其是給幹部下跪的權利!
凱迪網路(文章僅代表作者個人立場和觀點) --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 堅決
看完那這篇文章覺得
排序