4月8日《紐約時報》發表新聞分析說，在中國經濟騰飛，國力增強之際，爲什麼中國人不能享受民主？中國領導人的慣例性回答是：中國國家太大，底子薄弱，文盲多，如果給中國人政治權力，會有動亂。但這篇分析質問說，先不說這樣的解釋是否合理，僅以這種「標準」，香港就應例外，因爲它不屬於「國家太大」，它的土地很小；它更不屬於底子薄，香港人均收入高達24,750美元，是中國內地的25倍！香港人的教育程度也遠高於內地，很多人能講雙語（中英文），那麼爲什麼香港不能直選？
共產黨是不回答這種問題的，江澤民對記者這種問題的回答是「太簡單，太天真」。倒是中國人民大學一位教授對《紐約時報》記者說了句真話，「這是因爲中共擔心，香港直選可能會產生不效忠北京的領導人。」共產黨要的是董建華那樣的奴才，這樣江澤民可以繼續做21世紀中國的皇帝。
共產黨的這種理由，不要說對香港，對整個中國都是說不通的。你說「國家太大」，那美國、俄國、加拿大的國土都很大呵，但人家不是照樣選舉了嗎？而且日本人口密度是中國的4倍多，印尼和中國差不多，人家不是都在實行直選嗎？
你說「底子薄」，那美洲的巴西、阿根廷、墨西哥、尼加拉瓜、厄瓜多等等國家，哪個比中國底子厚？然而除了共產古巴之外，美洲的34國不都實行民主選舉了嗎？而且非洲國家的底子不是更薄嗎，肯尼亞、坦尚尼亞、讚比亞等撒哈拉大沙漠的國家，哪個都比中國貧窮，非洲48國的人均收入才475美元，不到中國（980美元）的不半，但非洲已有42個國家實行了多黨選舉！
亞洲最可與中國一比的是印度，它也是大國，人口已超過10億，它比中國底子更薄，人均收入才500美元。而且印度成年人一半是文盲（中國文盲率不到一成）。在這樣的國情下，印度自1948年獨立以來已進行了數不清的省和地方及全國選舉，4月20日印度將舉行第14次全國大選。自1994年印度開放改革經濟以來（以前印度拒絕市場經濟、排斥西方、長期實行甘地、尼赫魯那套社會主義大鍋飯的國營計畫經濟），十年來平均經濟增長率超過5％。
面對這些事實，共產黨拒絕中國人選舉權的理由，都是強詞奪理，都是根本不講理！江澤民靠軍隊，靠監獄，靠屠殺，維持他的不講理政權，繼續他的皇帝統治。只有這樣，他才可以爲所欲爲、胡作非爲──鎮壓法輪功，迫害基督教，囚禁異議人士，殖民統治西藏、新疆和內蒙，打壓臺灣。
什麼叫皇朝專制，那就是皇帝是不可選擇的，老佛爺是不能直選的，所有國土、人民都是朝廷的，只有皇帝有選擇權、決定權，決定你當奴才還是當囚犯；當宦官還是當烈士。今天，人類已進入21世紀，人類文明進步了二千年，難道曾創造過悠久歷史、輝煌文化的中國人，還要忍受江澤民這樣的皇帝，還要忍受剝奪基本人權的皇朝制度？還要繼續被甩在世界文明的末尾？共產黨不願意、也不敢回答這樣的問題，但每一個想做人的中國人，必須做出回答！
（自由亞洲電臺評論）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序