馬克思從研究經濟入手，強調平等和均貧富，認為資本家尋求利潤（剩餘價值）造成工人的貧困，因而要結束市場經濟，建立共產主義的平等社會。
今天，人類的發展已證實馬克思完全錯了：資本主義並沒有帶來工人的絕對貧困化，反而帶來了全社會的富裕，而且勞工條件空前提高，遠超過馬克思倡導的共產國家；而且更重要的是，資本主義帶來了民主和自由，人民通過定期投票選舉，成為真正的主人。
而所有按馬克思學說建立的共產國家，不僅都是古拉格式的地獄，人民貧窮落後，毫無平等，更無自由；而且無一例外地都受到吉拉斯所描述的共產官僚「新階級」的專制。今天中國的經濟條件改善，則是走向馬克思所反對的市場經濟的結果。
5月1日，10個東歐國家加入歐盟，其中8個是原共產蘇聯主導的《華沙條約組織》成員。它是東歐人民進一步告別馬克思、揚棄共產主義，擁抱西方和市場經濟的象徵。
然而，雖然馬克思學說被原共產國家的人民所揚棄，但這絕不等於那種均貧富、強調平等至上的烏托邦幻想的死亡，它仍被那些從未體驗過共產滋味的西方左派們所憧憬和熱衷。
今天，在美國等致力經濟全球化和市場經濟之時，主要的反對聲音和行動，來自西方的左派知識份子。面對20世紀共產主義的災難，他們已不好意思承認是馬克思信徒，但他們所持的理由，他們的理念，仍和馬克思一樣，是以平等、均貧富的名義，來剝奪人們的自由。他們認為解決第三世界國家貧窮的辦法，不是去那裡辦工廠，開商店，聯手實行市場經濟，而是要西方國家掏錢，提供更多援助；要讓西方國家和第三世界「共產」，均貧富。
人類的歷史已經證明，且不說沒有哪個國家可以一直提供足夠養活另一個國家的援助，即使能夠這樣做，也絕不會有一個國家僅靠外部援助就可以致富。哈耶克早就在《通向奴役之路》中闡述得很清楚，只有市場經濟，才能帶來富有，因為只有自由競爭，人們才能最大限度地實現自己的想像力、創造力。而那種依賴援助，依靠政府控制和計畫的經濟，不僅不能帶來繁榮的經濟，更使人喪失自由。
同樣，在反對美國鏟除薩達姆政權的伊拉克戰爭等反恐行動中，西方左派們仍是這種馬克思式的思路，他們認為恐怖主義之所以在穆斯林國家產生，主要根源是那裡的貧窮，解決之道就是要求美國等全球七大工業國「拿錢來」，提供更多的援助，要美國等西方富裕國家和穆斯林貧窮國家「均貧富」，實行世界「平等」。但事實是，恐怖主義的領袖賓．拉登本人不僅毫不貧窮，還是個億萬富翁。而向恐怖組織提供很多資金的沙烏地阿拉伯，是全球最大產油國，2美元成本的原油，賣到每桶30多美元，可說富得流油。恐怖主義的產生，並非因為貧窮，而像馬克思的共產主義學說一樣，是一種意識形態，它要結束西方資本主義和自由民主，實行極端伊斯蘭主義那種均貧富、政教合一的專制統治。
解決穆斯林國家的貧窮之道，仍像解決共產主義一樣，不是提供什麼援助，而是結束那裡的專制統治，建立民主制度，實行市場經濟，讓人人都有發財致富的機會，通過自由競爭，保護私有財產，最後整個社會走向共同富裕。
雖然共產主義在全球的崩潰，完全證明了馬克思主義的破產，但在西方左派知識份子莫名其妙的視野裡，共產主義好像根本沒發生過一樣。馬克思幽靈在地球上的繼續盤旋，更證明了《聖經》裡所說的，人對災難和邪惡是永遠不汲取教訓的。
香港《蘋果日報》
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序