民主黨黨綱中關於亞洲和中國政策部分的篇幅，比上次（四年前）明顯減少。它預示如果克里當選，他不會把台海政策放在戰略優先位置，而且可能也不會重視亞洲，而是把戰略重點放在中東、歐洲等區域。
另外，和上次比較，更明顯的區別是，這次民主黨黨綱中闡述中國政策時，刪去了上次政綱中寫明的要履行《臺灣關係法》的內容，整個《臺灣關係法》的字樣全部被刪除。
過去六屆美國政府，都強調台海政策的平衡，即堅持一個中國政策，同時強調履行《臺灣關係法》。四年前，民主黨的黨綱還表示，如果戈爾當選，會履行《臺灣關係法》的責任，同時承諾一個中國政策。現在民主黨黨綱去掉了《臺灣關係法》，很可能預示，克里一旦當選，民主黨主導的美國下屆政府，不會像現在的布希政府這樣通過強調《臺灣關係法》來制約北京，協防臺灣。
而在這次共和黨全國大會上將通過的黨綱，關於中國政策部分的闡述，則明顯和民主黨不同，不僅寫明布希政府將履行《臺灣關係法》，並且明確說，「臺灣問題必須和平解決，而且要經過臺灣人民同意。如果中國違反了這些原則去攻擊臺灣，美國會根據臺灣關係法給予適當回應，協防臺灣。」
該黨綱重申「共和黨的總統會履行對臺灣人民的承諾」，美國「不同意北京把它的統治強加給自由的臺灣人民」，美國台海政策的原則建立在中國不得以武力對待臺灣這個基礎上。
這個黨綱顯示，如果布希連任，其中國政策不僅會延續過去四年的做法，而且會更重視制約中共不得對臺灣動武，以確保台海和亞太區域安全。
美國兩黨的台海政策不同還在於，兩位總統候選人對兩岸問題的認知有明顯不同。民主黨總統提名人克里在今年 1 月 6 日美國公共電視臺（ PBS ）的辯論節目上表示，如果他當選，要推動像香港、澳門那種「一國兩制」的方式來解決臺灣問題。而共和黨總統候選人布希則在三年前剛就任不久，在美國電視上明確宣示，如果中共對臺動武，美國將不惜一切代價協防臺灣。
兩相比較，兩位總統候選人的台海政策，有原則性的不同。民主黨認同中共意在剝奪臺灣人民自由的「一國兩制」，而共和黨則強調必須尊重臺灣人民的選擇，如果中共動武，美國一定干預。等於是一個偏向北京專制者的立場，一個站在臺灣所代表的民主自由價值一邊，立場可謂涇渭分明。
克里這種對共產主義邪惡的認識不清楚，還可從他對越戰的態度看出。當年他雖參加了四個月的越戰，但卻從此成為美國左派中最激烈反對越戰的一員。他曾在美國國會作證，把在越南中抵抗共產主義的美國軍人說成「戰爭罪犯」，說美國軍隊在越戰是「屠殺人民」。而構成諷刺的是，他現在卻又拿當年參加過越戰作為政治資本。
克里擔任二十多年聯邦參議員的投票記錄顯示，他幾乎在所有削減軍事預算，降低美國在全球戰略地位的議案中投了贊成票，成為他自己都難以面對的醜陋記錄。因而在民主黨全國大會上放映的歌頌克里的電視片中，對他的二十多年的參議員記錄，則是一閃而過，而著力渲染他只有四個月的越戰經歷。而且克里擔任參議員至今，不曾訪問過臺灣，但卻去過北京多次。
克里等西方左派這種對共產專制的無知和妥協，已經給二十世紀的人類帶來了巨大的災難，而他目前的這種台海政策，只能增加北京的幻想空間，增加台海的不穩定因素。而美國共和黨則以清晰認知共產邪惡，堅定對抗共產主義，而贏得了冷戰，維護了世界和平。所以這次美國大選，只有布希連任，才能促進台海和平。
（原載香港《蘋果日報》 2004 年 9 月 1 日）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序