「文化大革命是一場浩劫」就是這樣的謊言和歪曲。最初喊出這句話的，不是帝修反，不是地富反壞右，不是資本家，而是黨中央。在這句話出現之前的中國大陸，任何人說一句毛主席的壞話或文化大革命的壞話，那屬於殺無赦的滔天大罪，這是人人都知道的鐵律。在此鐵律下，確實一時之間道路以目，沒人敢對禍國殃民的偉大領袖和禍國殃民的偉大運動說半個不字。直至毛死之後，實在是由於整個國家其時已面臨崩潰，再不繞圈子等於是立即死亡，所以乘著收拾四人幫這些狗仔嘍囉的機會，跟著做一些半開半放半改半革的表面文章，當然就不得不否定「文革」一些赤裸裸的荒唐，由是黨中央發出了「文化大革命是一場浩劫」。
不能不承認，這是一手絕妙無比的高招。「文革」破壞了一切，打倒了一切，遭殃的生靈不計其數，毀滅的精神財富和物質資源也不計其數，跟浩劫的結果差不多。本來人人三緘其口，敢怒不敢言已久矣，現在英明的黨中央也這樣講了，於是大家樂於緊跟，蜂擁地群聲大呼大斥這場偉大的浩劫。大快人心之言還遠颺海外，於是國內國外一片「文化大革命是浩劫「！
理性地尋細思之：處心積慮大革文化之命，是一場浩劫嗎？世間幾曾有過這樣的浩劫？浩劫者，在劫難逃也。撇開其宗教上的涵義不談，只就語言的釋義來講，浩劫總是指一場沒來由的大災難。地震、泥石流、火山爆發之類都可稱為浩劫。重要的是，浩劫無從專責於某人。「文革」完全不屬於這種情況，「文革」不是天災，而是人禍，是蓄意的、人為的。連共產黨也承認，並且信誓旦旦強迫人們鸚口學舌：「無產階級文化大革命是偉大領袖毛主席親自發動和領導的。」幸好大行主席走得早，他老人家若不死，早已有言在先：這樣的大革命，要七八年來一次呢。這豈能算是浩劫？
再說，大革文化命中，大而至於暴政方針，小而至於日常瑣細，哪一件不是共產黨從娘胎裡帶來的？殺人如麻、群體滅絕的規模當然是昔非今比，但其殘忍的本質是今昔如一的。在其奪得全國政權之前的延安整風，以及更早些的誅殺AB團，皆已露出端倪，而再往前推，共產黨的第一代特務頭子顧順章，叛變之後遭到共產黨追殺，而且滿門殺盡；就算黨徒背約活該受到幫派的家法伺候，其被族滅的老老小小何辜？再舉大串連為例，紅衛兵全國遍地各處走，看似新鮮滑稽，其實串連行為原是共產黨流寇陋習，只是在領地不廣時只能村村串連，不能這樣汽車火車大串連而已。至於什麼坦白、批鬥、隔離、勞役之類，無一不是老把式，或者是老把式的推陳出新。
因此，說文化大革命是一場浩劫，絕對不符合客觀歷史的實際。其實，推原論始，應該說整個共產運動乃是人類的浩劫，這才話通理通。共產黨正是由於不肯承認這個話通理通的結論，才偷梁換柱地拋出「文化大革命是浩劫」這樣一個似是而實非的幌子。這實際上是在死心塌地不思痛改前非的情況下謀求自保的花招。花招的高明在於：既用「浩劫」一詞對那如淵似海的犧牲和破壞有個似乎如實的形容，又用「浩劫」一詞逃避人們追究造成這種犧牲和破壞的罪魁禍首。罪魁禍首雖然已去見了馬克思，但沒死絕，其行事還是被各代的接班人（或稱代表）繼承了下來。所以，「浩劫說」不僅是為了保護罪魁禍首，也是為了保護三個代表。
但是，偉大的代表們，你們想過沒有？靠「浩劫說」保護下來的造孽者及其後代，還能繼續造孽多久呢？趕快覺悟吧。徹底與「文革」決裂，徹底拋棄偉大光榮正確的共產黨，真正的重新做人吧！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 誤會
看完那這篇文章覺得
排序