清華大學校長顧秉林︰「這首詩是1895年由黃尊憲先生，當時是馬關條約之後寫給，後來成為清華大學教授梁啟超的一首詩，詩是寸寸河山寸寸金，分離..瓜離分裂....力誰任，杜鵑在拜優天淚，精衛 ...無 ...精衛無窮填海心。」
那麼到底是「瓜離分裂力誰任」，還是「侉離分裂力誰任」，還是「瓜（左邊多個單人旁）離分裂力誰任」？
我沒有看過黃的親筆書寫，不過好像有三種以上說法為主。主要以後兩種寫法為主，「瓜離」可能是從第三種寫法演變而來，我真不知道，漢字裡面還有個「單人旁加瓜」的字，這明明是錯誤的別字。如果黃真這麼寫的話，是他寫錯了。「瓜（左邊多個單人旁）離」是什麼意思？瓜（左邊多個單人旁）又是什麼意思？
歷來好像沒有人對這個提出什麼質疑，大家都認為那個字應該是瓜（左邊多個單人旁），同時把。「瓜（左邊多個單人旁）離」解釋成「分離」的意思。
那麼「侉離」又是什麼意思？「侉」，這個字，我從小就知道，我們那裡稱呼北方人講話為」侉「；南方人講話為「蠻」，所以，上海人經常被我們稱為「蠻子」；以前到我們那裡討飯的經常被稱為「侉子」。
現代漢語字典裡面說「侉」kua是表示說話口音和本地口音不符。
「侉離」是個什麼東西？有趣的是，基本大家都認同了「侉離」的說法，但是「侉離」這個詞好像也只有在這裡用到。對錯誤，大家也就默認了嗎？
讀「kua"的另一個字」垮「倒很符合這裡」分離「的意思。垮，就是從整體裡面分離，崩潰和坍塌的意思，很符合黃要表示的」分崩離析「的意思，不過很少有人用」垮離「這個詞。
所以，我不知道黃到底寫了什麼，至少我知道不管是」瓜離「，。「瓜（左邊多個單人旁）離」，還是」垮離「，都是對漢語的侮辱。
清華大學學長要送禮物給宋楚俞，一開口就說是「捐贈禮物」，簡直把人嚇了一跳，從來都是這些名校接受別人的「捐贈」，這次以為清華大學開慈善坊了。
最有趣的是自己竟然對所「捐贈」給客人的禮物不熟悉，真是做人太差勁了。漢字浩多，書法各異，有不認識的字，本很正常，不正常的是，你完全可以在送人禮物之前看清認好了。
你對送給別人的禮物都不熟悉，還要送給別人，是不是有點250？至少是不尊重送禮物的對象嗎。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 到底
看完那這篇文章覺得
排序