贊成和反對意見紛紜，莫衷一是。沒讀過文本而僅讀了題詩的友人，更是誤解重重，或將大復仇論等同於血腥濫殺乃至恐怖主義，或以為我改變了和平理性非暴力的 「反革命」立場，準備搞「武裝鬥爭、群眾造反」了，或以為我要拋開司法程式，以暴力手段向龍泉周光明集團進行討還公道了…，不一而足。為此，我覺得有必要公開《大復仇論》（修正稿）一文，讀過文本後，這些誤解誤會就會自動消除了。
這裡我要特別說明一下：近數月來，林案纏身，悲怒集心，情緒惡劣之至，對濫用職權、枉法瀆職的龍泉周光明集團的厭憎之至，寫作此文，確實與周光明輩有一定關係，但主要仍是理論上的思考和探討（毫無疑問屬於言論自由的範疇），並不意味著我要親自對他們採取暴力報復行動。
首先我不是報復的適格主體，只宜從旁襄助，不宜越俎代庖。對鄉親的幫助關愛理應無私，但不能無度。對於林樟旺案，我已經頗為後悔做得太多，做得「過頭」了，撥苗助長，徒勞無益，急於求成，於事無補也；其次，周光明們是地方當權派，武力恰是對方之長，以我之短攻敵之長，不僅難以成功，反而會為對方提供迫害的理由和鎮壓的把柄，從而自討苦吃、自取滅亡--- 從實用和功利的角度考慮也是愚蠢的。
我說過，道義情理、民情輿意，包括法律都不在他們一邊，周光明集團必輸無疑，只不過有一個過程。「誅」之以法律之劍、輿論之劍、道義之劍乃是我的上上策，完全沒有必要鋌而走險。老梟人情練達世事洞明，豈是蠻撞胡鬧、有勇無智之輩，豈肯亂打無把握之仗？特此說明，敬請有關師友釋慮。
《大復仇論》將刊登於《自由聖火》第二期（9月1日）（《自由聖火》網站網址：
http://www.fireofliberty.org）。報復主義於孔孟仁恕之道是否有所偏離，茲時茲世重倡此說於民主進步事業究竟利弊如何，等等問題，我亦思之欠熟，歡迎批評、分析、探討。
2005、8、31(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 東海
看完那這篇文章覺得
排序