扎卡維何許人也？兩年前美、英等國發動伊拉克戰爭並推翻薩達姆政權，激起了一些阿拉伯人的不滿，其中包括一些恐怖組織。在這些恐怖組織當中，伊拉克「聖戰」「基地」組織最為活躍，製造的恐怖事件也最多。其領導人阿布．扎卡維是約旦人，其影響有超過恐怖大亨本．拉登的趨勢，而且前幾天入圍《時代週刊》2005年度人物提名（據《新華網》）。
對於這樣1個魔頭，愛好和平的人們莫不恨之入骨。就連他的祖國──約旦──18日也「有近10萬人走上街頭，表達對酒店爆炸案的憤怒」。可以說，扎卡維早已成為人類公敵。
那麼，關於扎卡維，中國媒體是如何報導的？
同樣是在昨天，中國官方《新華網》上倒是有1條扎卡維的消息（由《中新網》援引自美聯社），但既不是其家族成員宣布與其斷絕關係，也不是10萬約旦人憤怒聲討扎卡維，而是《前獄友憶扎卡維：智商中等但勇敢，在監獄曾受虐》。僅看這篇消息的標題，就暗示了對扎卡維的同情。而正文的第1句話就指明「扎卡維在押時經常遭到約旦監獄官員的折磨，並曾在監獄『小號』裡呆了半年。」看了這句話，我覺得這是在替扎卡維辯解：「知道我為什麼要炸酒店了嗎？因為我受到過官方的虐待，所以我要報復官方，報復社會，報復那些麻木不仁的人們！」接下來看，果然如此，獄友竟稱扎卡維的邪惡思想為「全新的思想意識」，「扎卡維當時非常安靜」，「我當時看不出他的那一面（凶殘）」，「他文化不多，智商中等，但非常勇敢。」雖然獄友也提到「凶殘」這個貶義詞，但用的更多的是「安靜」、「堅定」、「勇敢」這幾個給人好感的詞。
我沒有見到美聯社的原稿。假如這篇消息的確是美聯社發的，那也很正常，因為美國沒有「中宣部」，媒體如何報導完全是媒體自己的事，它的新聞稿中既有贊成美國政府的，也有跟美國政府對著干的，甚至有時專門揭露總統的短處──近有柯林頓的「拉鏈門事件」，遠有尼克森的「水門事件」。但中國的媒體不一樣，上面有各級「宣傳機構」把關，甚至兼任中宣部部長的政治局委員（劉雲山）上面還有1個主管宣傳的政治局常委（李長春）──而在江澤民時代，則是由總書記親自主管宣傳。可見，自己公然承認是「黨的喉舌」的新華社（網）代表的完全是中國政府（中共）的觀點。就是說，關於扎卡維的消息如何發，是由中國政府決定的，代表了中國政府的觀點。那麼，在昨天，中國政府覺得最需要讓中國民眾知道的關於扎卡維的消息，是其「安靜」、「堅定」、「勇敢」，而不是眾叛親離和同胞的唾棄！
事實上，扎卡維所在的「基地」恐怖組織，曾資助並訓練過「東突」恐怖份子（我不反對中國境內少數民族爭取自己的民族自決權，但堅決反對他們使用暴力手段、尤其是用暴力對付平民，因為這已成為恐怖主義）。因此，「基地」組織及其領導人本．拉登、阿布．扎卡維也是全體中國人的敵人。但我想不通的是，中國政府為何在伊拉克問題上總是跟國際社會唱反調，總是暗示美、英推翻薩達姆政權是不對的，所以一切反抗美．英聯軍和伊拉克新政府的活動總是引起中國媒體的同情和亢奮。
我想，以美國為首的民主國家公開宣布「尋求並支持世界各國和各種文化背景下成長的民主運動，尋求並支持民主的制度化，最終的目標是終結世間的任何極權制度」（ 2005年1月20日布希就職演說），並且已經成功地終結了阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權，現在專制國家已處於完全的「守勢」，所以中國政府慌了手腳，才冒天下之大不諱，蓄意美化全人類的敵人！但是，這樣的日子還長嗎？薩達姆就是個例子！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 由關
看完那這篇文章覺得
排序