悉尼3月12日九評研討會
3月11日，澳洲大紀元舉辦九評研討會，主講嘉賓和聽眾都對剛剛曝光的中國大陸蘇家屯事件表示了高度的關注，不少人想瞭解事件的真實性，主賓對答尖銳熱烈，下面是第一部分的錄音整理。
聽眾問，蘇家屯事件、禽流感事件，為什麼主流媒體沒有報？我懷疑它的真實性
自由主義法學家袁紅冰：首先大家思考這樣一個問題，當一個全球性的網路和報紙以頭版頭條作如此報導72小時後，如果是美國，美國政府會做出什麼反應呢？至少是兩個反應：一是澄清事實，二是如果沒有這樣一個集中營，美國政府會對報導媒體追究責任。那麼中共干了什麼？在這些事情發生後，中共（到現在為止）保持了72小時的沉默，那麼我有理由相信這個消息是真實的。這是第一點。第二點，朋友們可以回憶一下當年SARS發生時，為躲避世界衛生組織的檢查，北京市政府，用若干輛救護車拉著SARS病人滿街跑，而當時的衛生部長張文康在記者招待會上說，北京是安全的，中國是安全的，這裡沒有SARS病。對於這樣一個撒謊成性的政府，我們有理由對它進行舉證原則上的有罪認定。
自由主義法學家袁紅冰
此外，還想提醒大家另一個事實，在1959年到1961年間，中國大陸餓死了4000萬人民，而中共當局對外宣傳說，是三年的自然災害。現在調查顯示，當時的氣象記錄表明，那三年實際是風調雨順的好年頭，有自然災害，但是是小規模的，不足影響全國，餓死人的根本原因是毛澤東建立了人類有史以來最大的集中營：就是人民公社，中共這樣撒謊成性，當一個全球性的媒體在頭版頭條刊登蘇家屯集中營的消息時，中共當局沒有勇氣站出來否認這個事，我就有理由推斷這是真實的。
中國問題學者陳弘莘博士：我說兩點，你說，除了大紀元媒體之外其他的主流媒體沒有報導，我相信英文的主流報紙很快就會報導，但中文的報紙就不一定，因為大部分中文報紙都怕承受來自中共的壓力，他們大多數主編、社長都是親共的，所以不願承受來自這方面的壓力。另外，講一個小故事，SARS發生時，我打電話給我在中國上海工作的澳洲朋友，上海當時對外宣布有四個SARS病人，一個懷疑病例。我朋友告訴我，他們公司有140多人，其中三個人，就屬於疑似病人，不過我們不在中國政府的統計之列。
中國問題學者陳弘莘博士
西人主講嘉賓Tracy說，當年美國士兵進到納粹集中營之前，也未在任何媒體上見到關於集中營的報導，但它確實存在，而且其慘烈讓許多美國士兵後來不得不接受心理治療。獨裁的政權不會允許新聞和信息的自由流通。未見報導不等於說邪惡的事實不存在，對於這樣的事情，我們應該有用心和良知去感受。
Tracy女士世界和平聯盟大使
聽眾問，臉部為什麼要遮蓋，為什麼只有大紀元報導，怎樣看新聞的真實性
袁紅冰：臉部為什麼要有一個技術處理？因為這是中共暴政的恥辱，在中國沒有思想自由、言論自由、新聞自由，在中共的監獄裡還關著許多政治犯、良心犯和思想犯，他們的名字我們可以說出一長串,比如，張林、師濤、鄭怡春、楊天水，而最近在貴州又有一位記者僅僅因為在國外發表了四篇文章，就要被判重刑.因此在這樣一個沒有思想自由、言論自由、新聞自由的國度裡，當中共把國家恐怖主義發揮到極致來鎮壓人們的思想和言論自由的時候，大紀元披露出如此驚人內幕，為提供消息的人作一個技術處理是為了保護他。
第二，為什麼只有大紀元報導，那是因為大紀元在捕捉新聞的能力上有超群的表現。
第三，真實性問題，當然要受到檢驗，所以我看到網上有人建議，馬上組織一個國際調查組織，到蘇家屯去看看，有沒有這個集中營，我完全支持這種國際調查的倡議，只是我懷疑中共有無膽量讓國際組織去調查。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 論蘇
看完那這篇文章覺得
排序