一提到寡頭，我自然而然會想到洛克菲勒、摩根之類的字眼，也會想到蘇聯解體後突然一夜暴富的那些大亨。他們神通廣大，政府都可玩弄於股掌之間。那這樣對比的話，中國似乎還缺乏寡頭，因為從字面上理解，寡頭是指掌握政治、經濟大權的少數頭子。但中國的富人不干預政治，他們全是憑自己的本事打出來的江山？
富人干預政治，這是司空見慣的現象。放到西方社會，只要你不違反法律，富人也是人，參與政治有何不可？市場營銷學提到的營銷組合有「6P」之說，除了那大名鼎鼎的4p以外，另外2P就是P.R（公關）和power（政治）。利用政治力量為企業謀發展，這是正常的手段，也沒見過西方的學者對此大加指責，然後把這個從學科裡面刪除。我們中國出了個胡雪岩，那可也是富人利用政治的一個典範。
中國的富人不是沒有干預政治，而是披著更隱蔽的外衣。他們干預了，但不是以富人的外衣，而是以人民代表的身份；他們干預了，不是以富人的外衣，而是以官員的身份。中國的很多官員本身就是富人，那也就無需像洛克菲勒那樣苦心安排人手去政府了。就在最近，大連市人民政府印發《大連市關於私人投資、購買商品房戶口遷入暫行辦法》，規定購買房款達80萬元以上可入戶，這不就是房地產商雇佣來的推銷員嗎？除了大連，中國有多少城市都這樣做了？！這樣的例子太多了，就連中國的政府、專家都承認這個事實：我們的許多金融、保險、教育政策,是有先期投入才有預期收入的政策,也就是說,它是一種對富人有利的政策，這需要改變。
我不痛恨富人干預政治，前提是富人都像陶朱公那樣熱心，或者政府使他們變成陶朱公。那他們利用政治，最後的結果是窮人百姓也會得到好處。但我痛恨的是，富人把窮苦老百姓的油水榨干了，卻宣稱自己是為人民謀福利！
中國的富人不干預政治，他們這麼厲害，怎麼就不出幾個比爾.蓋茨？
讀者推薦(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序