6月29日《華商報》報導:「這個櫃臺裡邊的錢夾全是假貨!」說這句話的,不是工商部門,而是一位來自義大利一家國際著名品牌公司的英國人斯高特先生。28日上午,在西安市南大街等一些名品店,西安工商部門以涉嫌假冒暫扣了221件錢夾、皮帶、眼鏡等6類「國際名牌」產品。據瞭解,由國外人士現場確認、工商部門來查國際品牌的情況,在西安還是第一次。
由外國人參與的打假行動在西安是第一次,並且成了新聞亮點,這給讀者帶來的滋味真是酸甜苦辣咸,五味俱全,由此筆者提出如下疑問,一是,如果是一個中國某品牌發現市場上有李鬼,工商部門會不會立即行動,給予其最大的方便以爭取自己的權益?二是,沒有斯高特,工商部門還能不能識假辨假,併進而打假而淨化市場?
假貨畢竟是假貨,既坑害了消費者,又損害了李逵聲譽,便宜的當然是不法商家李鬼們,是假貨的暴利,肥了這些李鬼的腰包而攪亂了本應秩序井然的市場,讓消費者成天在預備受騙的膽戰心驚之中消費,可以說,假貨市場就是李鬼們一手製造的險惡江湖。作為承擔著規範市場秩序、打假任務的工商部門,應當給予外國的李逵和中國的李逵同樣的待遇,外國李逵來了,你要立即行動,中國的李逵來了,你當然也是責無旁貸,即便是李逵不來,你也不能推卸打假的責任。
假貨畢竟是假貨,識得假貨的未必只有一個李逵,應當還有地方工商部門的人員,因為李鬼與李逵相比,畢竟還是少了些技術含量,少了些武藝和手段,當然更沒有見陽光的底氣,工商部門之所以沒有主動去抓李鬼,恐怕不是沒有看見李鬼在作惡,也不是缺乏鑒別李鬼的手段,而是根本不想打李鬼或懶得打李鬼,一是因為李鬼打不勝打,二是因為李鬼也在「繁榮」地方經濟無傷大雅,這恐怕就是李鬼遍地的真正隱情。斯高特參與在西安打假這件事本身也說明這樣的問題,不到李逵親自上陣抓李鬼,工商部門仍然不把李鬼們「放在眼裡」。
沒有斯高特,工商部門照樣識得假貨,沒有李逵,工商部門照樣抓李鬼,這才是廣大消費者和中外李逵所期待的。 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
由外國人參與的打假行動在西安是第一次,並且成了新聞亮點,這給讀者帶來的滋味真是酸甜苦辣咸,五味俱全,由此筆者提出如下疑問,一是,如果是一個中國某品牌發現市場上有李鬼,工商部門會不會立即行動,給予其最大的方便以爭取自己的權益?二是,沒有斯高特,工商部門還能不能識假辨假,併進而打假而淨化市場?
假貨畢竟是假貨,既坑害了消費者,又損害了李逵聲譽,便宜的當然是不法商家李鬼們,是假貨的暴利,肥了這些李鬼的腰包而攪亂了本應秩序井然的市場,讓消費者成天在預備受騙的膽戰心驚之中消費,可以說,假貨市場就是李鬼們一手製造的險惡江湖。作為承擔著規範市場秩序、打假任務的工商部門,應當給予外國的李逵和中國的李逵同樣的待遇,外國李逵來了,你要立即行動,中國的李逵來了,你當然也是責無旁貸,即便是李逵不來,你也不能推卸打假的責任。
假貨畢竟是假貨,識得假貨的未必只有一個李逵,應當還有地方工商部門的人員,因為李鬼與李逵相比,畢竟還是少了些技術含量,少了些武藝和手段,當然更沒有見陽光的底氣,工商部門之所以沒有主動去抓李鬼,恐怕不是沒有看見李鬼在作惡,也不是缺乏鑒別李鬼的手段,而是根本不想打李鬼或懶得打李鬼,一是因為李鬼打不勝打,二是因為李鬼也在「繁榮」地方經濟無傷大雅,這恐怕就是李鬼遍地的真正隱情。斯高特參與在西安打假這件事本身也說明這樣的問題,不到李逵親自上陣抓李鬼,工商部門仍然不把李鬼們「放在眼裡」。
沒有斯高特,工商部門照樣識得假貨,沒有李逵,工商部門照樣抓李鬼,這才是廣大消費者和中外李逵所期待的。 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 老外
看完那這篇文章覺得
排序