無辜農民兩次錯判死刑　蒙冤23年

　　1983年6月，河北定州南町村發生一起命案，村民朱英傑被人打死，其妻重傷。現場檢驗：死者被棍棒打擊頭部致死，非謀財害命；也不是強姦殺人。當時正值嚴打，領導要求限期破案。於是縣公安局副局長帶領十多名警員駐村偵查。

　　警方進村後，找不到線索，只好對村民逐個審查。村民李志平，事發當日剛好離家外出，因而列為懷疑對象。案件主辦人刑警隊長閆順利，到山西大同找到在煤礦打工的李志平，做了初步查詢，取了他的腳印、掌紋、頭髮，還拿走了他的背心，因為上有血跡。

　 　警方調查了50多天，案情無進展，壓力越來越大。於是閆順利認定李志平是凶犯，帶人再到大同把他押回定州。在火車上，警方便開始對李刑訊，把他打得鼻嘴 流血。在公安局大院，警察把李志平銬在樹上，晝夜逼供，5個人輪番用竹竿毒打。李幾次被打昏，最後實在受不了，被迫承認殺人。李招供的當天，公安局喝了慶 功酒，不久閆順利升了副局長。

　　李志平屈打成招，承認了犯罪動機：因為口角，對朱英傑懷恨在心。但是，做案證據對不上，頭髮、血跡、掌 紋與現場的痕跡不合，由李家抄來的幾根木棍，也和作案凶器不合；只有從李家翻出來的一隻鞋和現場的一個足印相合，但這完全可能是偶合。而且李志平的嫂子李 青賢作證，當日李志平住在她家，一直到天亮，不可能去殺人。但警方認定是偽證，不予採信。

　　開庭時，辯護律師要求出示凶器，但檢查官只 有照片，拿不出實物。原來公安發現凶器對不上，就把木棍給扔了。唯一的物證是那只鞋，可這隻鞋比李的腳大一寸，是他哥哥的。儘管漏洞重重，1984年11 月保定中級法院還是判了李志平死刑。律師李化說：「我們要求對足跡和掌紋重新鑑定，但法官不聽。」

　　李志平不服，上訴。1984年12 月26日，河北高院裁定：「案件事實不清，疑點太多。掌紋有不一致處，足跡不是現場提取。撤銷原判。」案子被駁回，定州公安局不甘心，於是托關係走後門， 找到北京公安局鑑定專家馬某，按照定州公安局的意思，出具了一份鑑定報告：「現場掌紋是李志平左手掌所留。」

　　據此，保定中院再次判處李志平死刑。李不服，再上訴。河北高院將足跡和掌紋送公安部，由天津、遼寧、湖北、黑龍江4家公安廳覆核，結論是：「現場掌紋不是李志平遺留；足跡鞋印特徵不明顯。」1986年3月，河北高院裁定：「李志平案是錯案，撤銷原判。」

　 　李志平案是錯案，理應即刻釋放，但定州公安局丟了面子，為報復而有意拖著不辦，直到1990年才勉強給他辦了取保候審，李多坐了4年牢。接下來，公安局 連著6年不給李志平解除取保候審。1996年，國家修訂刑訴法，規定取保候審最長不得超過12個月。但定州公安局卻違法不解除對李的取保候審，這一拖，又 是10年。其間，李志平無數次申訴上訪，父親急死，未婚妻告吹，家破人亡，至今不得昭雪。

　　何甸