日前，網上一個關於大學豪華校門排行的帖子，在社會上引起廣泛關注，其中山東聊城大學校門被爆花了8000萬元。面對記者採訪，該大學宣傳部長劉樹山頗為氣憤，認為有人損害學校聲譽，並準備起訴。他說該校大門總共140多米長，兩層樓高，大門的28根柱子象徵著聊城大學28年的歷史，總造價才300萬元。
這座校門究竟用了多少錢，8000萬元，還是300萬元，恐怕只有天知曉，探究也沒有價值。不過，即使如劉樹山部長所言，公眾難免也要心生疑竇：就一所地方性大學，花了300萬元修一座校門，值不值得？校門長達140米，有沒有必要？28根大柱子象徵聊城大學28年歷史，明年是不是要在大門旁再豎一根大柱子？
從辦公樓建成五星級賓館、教工食堂裝觀光電梯到140米的豪華校門，如今的大學真是鮮衣怒馬，一副千金散盡還復來的模樣，但如果世界大學排名以校門之大、校舍之豪華論，中國的大學多半在哈佛之上，可惜……
清華大學原校長梅貽琦對大學中的「大樓」與「大師」關係有過精闢的論述，被廣為引述。可如今許多大學，早就本末倒置了。
國內大學焉何對「大門」趨之若鶩，卻對「大師」漠不關心？簡單，「大門」是面子工程，直觀而富有衝擊力，試想：140米的校門，何其壯觀，幾公里外都可以看見，「大師」是德政工程，看不見摸不著，除了行內人士，誰知道貴校有幾位大師級人物？修「大門」易，只要財力雄厚，羅馬可以一夜之間建成，養「大師」難，投資大而收益慢，心急吃不得熱豆腐；修「大門」有油水，養「大師」賠老本，因此，在「大門」與「大師」的博弈中，「大門」穩操勝券也就在情理之中。
遙想近70年前的西南聯大，在抗戰的硝煙中，長途跋涉，流離失所，師生破衣蔽體，糙米果腹，以茅屋為校舍，以破廟為教室，躲警報，避轟炸，鑽山洞……但卻培養出了兩位諾貝爾獎獲得者、78位中科院院士、12位中國工程院院士和一批著名的文學家、哲學家、社會科學家和政治家。相形之下，如今的許多徒有「大門」不見「大師」的大學應該汗顏、懺悔。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
這座校門究竟用了多少錢，8000萬元，還是300萬元，恐怕只有天知曉，探究也沒有價值。不過，即使如劉樹山部長所言，公眾難免也要心生疑竇：就一所地方性大學，花了300萬元修一座校門，值不值得？校門長達140米，有沒有必要？28根大柱子象徵聊城大學28年歷史，明年是不是要在大門旁再豎一根大柱子？
從辦公樓建成五星級賓館、教工食堂裝觀光電梯到140米的豪華校門，如今的大學真是鮮衣怒馬，一副千金散盡還復來的模樣，但如果世界大學排名以校門之大、校舍之豪華論，中國的大學多半在哈佛之上，可惜……
清華大學原校長梅貽琦對大學中的「大樓」與「大師」關係有過精闢的論述，被廣為引述。可如今許多大學，早就本末倒置了。
國內大學焉何對「大門」趨之若鶩，卻對「大師」漠不關心？簡單，「大門」是面子工程，直觀而富有衝擊力，試想：140米的校門，何其壯觀，幾公里外都可以看見，「大師」是德政工程，看不見摸不著，除了行內人士，誰知道貴校有幾位大師級人物？修「大門」易，只要財力雄厚，羅馬可以一夜之間建成，養「大師」難，投資大而收益慢，心急吃不得熱豆腐；修「大門」有油水，養「大師」賠老本，因此，在「大門」與「大師」的博弈中，「大門」穩操勝券也就在情理之中。
遙想近70年前的西南聯大，在抗戰的硝煙中，長途跋涉，流離失所，師生破衣蔽體，糙米果腹，以茅屋為校舍，以破廟為教室，躲警報，避轟炸，鑽山洞……但卻培養出了兩位諾貝爾獎獲得者、78位中科院院士、12位中國工程院院士和一批著名的文學家、哲學家、社會科學家和政治家。相形之下，如今的許多徒有「大門」不見「大師」的大學應該汗顏、懺悔。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序