人們翹首以待、千呼萬喚始出臺的2006年調資方案,近日已見揭曉。這個早在6月份就已形成的文件,據說春節前可以履行。國家事業單位職工,將參照機關公務員標準套級定資,表明此次工資改革原則上仍未脫離「官本位」的窠臼。這就暴露出一個新問題:以往為了表示尊重知識、尊重人才,對獲得專業技術職務任職資格(簡稱「職稱」)的,其工資標準略高於同級行政人員。如「高級職稱」略高於司局級幹部工資標準;「副高級職稱」略高於處級幹部的工資標準。實行多年以來已經形成規律。但今年改革中卻出現不再遵循這項規律的現象。
雖然,文件上規定:有職稱的增資金額高於同級公務員5%,但在具體操作上,有的單位卻:把「正高」列為「副局」,「副高」列為「副處」套改。不知這是個別單位獨出心裁,還是國家有關權威部門下達的規定?例如,新華社和許多著名媒體,一貫執行國家人事部規定的:高級記者、編輯待遇略高於正局級行政領導;主任編輯、記者(即「副高)待遇略高於正處級行政人員的標準。而另一家同樣是國務院下屬的並在國際上頗有影響的新聞機構,在此次調資中,竟把「高級職稱」視同「副司局級」,把「副高」視同「副處」。這就不知什麼緣故了。難道執行政策可以靈活變通到就低不就高麼?難道說現在不再需要繼續尊重知識、注重人才了麼?
這個問題希望引起有關職能部門嚴肅核查,妥善對待。
【附】國務院某機構在京直屬事業單位增加離退休費的具體辦法:
對離休人員的增資標準(原則上等同於在職職工):
部級正職2500元,部級副職1800元,司局級正職1220元,司級副職940元,處級正職670元,處級副職490元,科級及以下人員350元;正高職稱990元(比副司級略高50元),副高職稱540元(比副處級畧高50元),中級及以下350元(等同科級以下)。
觀察家指出:
唯有「副高」這個中間檔幹部,目前實際得到的比應當拿到(比正處級增資670元略高50元)的720元,少得150元。而在機關中,恰恰是這部分骨幹力量人數居多。這公平麼?
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
雖然,文件上規定:有職稱的增資金額高於同級公務員5%,但在具體操作上,有的單位卻:把「正高」列為「副局」,「副高」列為「副處」套改。不知這是個別單位獨出心裁,還是國家有關權威部門下達的規定?例如,新華社和許多著名媒體,一貫執行國家人事部規定的:高級記者、編輯待遇略高於正局級行政領導;主任編輯、記者(即「副高)待遇略高於正處級行政人員的標準。而另一家同樣是國務院下屬的並在國際上頗有影響的新聞機構,在此次調資中,竟把「高級職稱」視同「副司局級」,把「副高」視同「副處」。這就不知什麼緣故了。難道執行政策可以靈活變通到就低不就高麼?難道說現在不再需要繼續尊重知識、注重人才了麼?
這個問題希望引起有關職能部門嚴肅核查,妥善對待。
【附】國務院某機構在京直屬事業單位增加離退休費的具體辦法:
對離休人員的增資標準(原則上等同於在職職工):
部級正職2500元,部級副職1800元,司局級正職1220元,司級副職940元,處級正職670元,處級副職490元,科級及以下人員350元;正高職稱990元(比副司級略高50元),副高職稱540元(比副處級畧高50元),中級及以下350元(等同科級以下)。
觀察家指出:
唯有「副高」這個中間檔幹部,目前實際得到的比應當拿到(比正處級增資670元略高50元)的720元,少得150元。而在機關中,恰恰是這部分骨幹力量人數居多。這公平麼?
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
- 關鍵字搜索:
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序