曹長青:日本首相的右派之路

從全球角度來看，中國的對外關係最重要的當然是唯一超強的美國；在亞洲，則是經濟大國日本。過去七年來，在共和黨的小布希執政下，中美關係明顯不再有民主黨克林頓時代的"蜜月期"，主要原因在於，小布希是保守派（ conservative），右派對共產主義有較清晰的認知，比較堅持原則。而克林頓是自由派（ liberal ），左派對邪惡有相當的浪漫情懷，多有妥協性。

中日關係也有類似情形。自小泉純一郎出任首相後，兩國關係就和田中角榮等"親中派"時代不可同日而語，這和小泉是"親美保守派"有直接關係。

去年小泉卸職，安倍晉三繼任首相之後，北京方面期待中日關係有新的開端；但安倍執政七個月來的外交，尤其是對北京政策，走的幾乎完全是"小泉之路"。為什麼安倍要做"小泉第二"？安倍的首本著作《走向美麗之國》，提供了重要答案。該書在日本熱賣了五十萬冊後，中譯本最近由臺灣"前衛"出版社出版。

●從小就對"保守"兩字感到親切

川端康成在諾貝爾文學獎的領獎詞中說，日本人的特點是"曖昧"。但安倍卻是有話直說，該書開篇就告訴讀者，他的"原點"，即理念根基，是西方的"保守主義"（Conservatism 譯為"傳統主義"更準確，因為它更重視傳統的價值），強調小政府，減稅；強大國防；道德責任；家庭價值；對共產主義、恐怖主義等邪惡絕不姑息。

安倍還特別談到他的"右派"由來﹕他出身於政治世家，其外祖父岸信介、外叔祖父佐籐榮作（岸信介的弟弟）都曾任日本首相（兩人總共做了六任），被視為日本戰後政治保守路線的奠基者。安倍的父親安倍晉太郎曾為外交大臣。

安倍回憶說，當年岸信介代表日本與美國簽署《日美安保條約》之際，在日本共產黨、社會黨等左翼勢力煽動下，有33 萬人包圍了首相官邸抗議反對。當時被困在官邸的首相岸信介和大藏大臣佐籐榮作，卻一起喝葡萄酒，誓言"我絕對沒有錯，殺了我也堅持。"安倍說，他的這些長輩常被指"反動保守"，但他從小就"對'保守'兩字反而感到親切"。

安倍大學畢業後，曾到美國留學。隨著知識和見識的增長，安倍對"保守主義"有了更多的認知和認同。他在書中還特別指出美國左、右派的不同：美國目前的所謂"自由主義"是三十年代羅斯福提出"新政"時興起的，主張為"實現社會的公平和正義"， "政府應該積極介入經濟的政策……由於這是個有社會主義性質的政策，其結果帶來了'大政府'。因為提倡'新政'的人自稱為'自由派'，於是社會主義，或者類似想法的人便被稱為'自由主義者'。革命主義或左翼也在此範疇。"

安倍明確宣稱，"如果問到我的立場想法，我肯定不是美國的那種'自由主義'，而是保守主義，說得更清楚點，'開放的保守主義'是我的立場。"

●"不在別人的舞臺唱戲"

正是出於這種鮮明的保守主義立場，安倍在書中推崇五位政治領袖：丘吉爾，撒切爾，里根，小布希，小泉。他們不僅都信奉保守主義，並都以堅持原則、敢於對抗邪惡著稱。安倍欽佩丘吉爾反對張伯倫的綏靖主義、對抗納粹德國的勇氣；稱譽撒切爾和里根連手對抗蘇聯帝國，大力推動市場經濟的膽識；讚美小布希和小泉攜手對抗北韓的魄力。安倍認為，"古今東西的政治家中，最富有決斷力的是英國首相丘吉爾。"

安倍在做首相幕僚長（內閣官房長官）時，就已有"新保派"的強勢風格。在隨小泉首相到平壤和金正日打交道時，他觀察到，金正日既非愚人，也不是狂人，而是 "可以合理判斷的人物"，即非常"現實"，看重的是保住他個人的權力。因此他向小泉建言，要向北韓施壓，必要時經濟制裁，即不隨金正日的調子起舞。結果最後迫使北韓釋放了綁架的日本人質。安倍的經驗是："不在別人的舞臺唱戲"，即"不照對方的規則玩對方想玩的遊戲"。他還特別提到，不僅對平壤，對北京政權也是如此。

●"可放進浴缸大小的政府就夠了"

在安全政策上，安倍像所有保守主義者一樣，注重強大國防。安倍比小泉更積極致力修改日本憲法，提升自衛隊的地位，使日本有動用軍隊、進行自衛戰爭或協助美軍的憲法權力。據《 朝日新聞》五月初的民調，在日本支持修憲者已增至58 ％，反對者僅 27％。安倍認為，戰後限制日本軍力的憲法已不合時宜；因一旦北韓等攻擊駐日美軍，日本有安全責任進行反擊，協助美軍在亞洲的戰略行動。他特別強調，二戰後西德很快就有了國防軍和戰力，國際社會對日德不能雙重標準。關鍵是今天的日本和德國不僅都是民主國家，而且是保衛自由世界的力量之一。

在經濟政策上， 安倍特別推崇"小政府"和自由市場理念，對仍著迷於羅斯福"新政"的美國左翼民主黨的經濟主張相當不以為然。他在書中引述一位極力主張"小政府"的美國人士的話說，"可以放進浴缸大小的政府就夠了"。因此他對日本"養老金"制度的改革等，都有相當篇幅的論述，因日本老齡化問題越來越嚴重（女子平均壽命已 86 歲，連續22 年世界第一；男子79 點5 歲，全球第二）。在福利問題上，安倍強調兩原則："最低保障"（國家僅提供最低限度的福利），"自行負責"（其它則由個人、民間及地方來解決）。

●"日本已正式謝罪了 20 次"

對中日關係，安倍則用了很多筆墨，強調日本和中國在安全、經濟上發展關係的重要性，但對"日本不曾就過去的歷史錯誤向中國道歉"之說，則完全予以反駁。他說，"其實，日本已正式謝罪了20 次。說正確點， 2005 年亞非會議時是第21 次。""日本幫助中國發展經濟的援助貸款（ODA ）已超過三兆日元。"

安倍尤其反感北京當局用"反日"煽動民族主義情緒，包括亞洲盃足球賽時，日本球隊在成都遭到圍攻等。安倍說："中國的反日遊行暴徒化時，一位評論家大聲疾呼：日本人千萬要冷靜哪！我真想告訴這位評論家﹕你才要冷靜。"因為"這時日本多數的國民都感到十分不快，但是也沒有年輕人放火燒中國國旗，或者呼朋引伴前往中國大使館，也沒有聽到有任何在日本的中國留學生因此受傷或被欺負。"安倍強調，"即使國與國之間起了摩擦，仍要以親切誠實的態度對待對方國家的人。 "

●日相參拜靖國神社的理由

對中日之間敏感的參拜靖國神社問題，安倍也毫無忌諱地評說，而且幾近全面辯護。他的理由有五個：

第一，中日兩國建交時，雙方同意互不干涉對方內政。而參拜靖國神社，是日本的內政，北京當局不應干預。

第二，中國政府強調靖國神社有二戰時的"甲級戰犯"。但安倍引述說，"'甲級'是以根據當時的身份地位而使用的權宜稱呼，和罪的輕重沒有關係。"而且有兩名"甲級戰犯"（賀屋興宣、重光葵）特赦後擔任了國會議員，其中賀屋後來出任法務大臣，重光則是日本加入聯合國時的外交大臣，並獲得政府一級敘勛獎章。安倍解釋說，因"東京審判"幾年後簽署的聯合國《舊金山和約》有這樣的規定，日本政府有對戰犯的赦免、減刑、假釋權，只要知會聯合國即可。日本國會早在五十年代初，就通過赦免法。而根據日本法律，這些人已不再被視為"戰犯"，因此他們的家屬，可以獲得軍人陣亡的"遺族年金"。安倍說，北京沒有對發放"遺族金 "提出過抗議。

第三，"甲級戰犯"是1978 年合祀於靖國神社的，之後有大平正芳、鈴木善幸、中曾根康弘等三位首相參拜過靖國神社，"也不見中國有任何的抱怨、抗議。"北京提出靖國神社問題，是多年後的事，顯然是出於政治原因。

第四，日相參拜靖國神社在日本國內是有關"政教分離"的法律爭論。有人告到法院，說首相參拜靖國神社違背政教分離原則。但日本最高法院裁決，這是"依據社會慣習的禮儀，不視作宗教活動"；等於裁決為"不違憲"。因此迄今這類告政府的官司都敗訴。

第五，針對"有人視參拜靖國是'日本走向軍國主義之路'"，安倍很激昂地反駁說，"戰後日本的歷任領導人，譬如小泉首相，可有下過侵略鄰國的命令？或者試圖擁有可以攻擊他國的長程導彈？可曾有核武裝？可曾壓迫人權？可曾限制自由？可曾破壞過民主主義？答案都是 No。無論怎麼看，現在的日本都是和軍國主義無緣的民主國家。"

本來二戰後，佔領日本的美軍統帥麥克阿瑟將軍準備拆毀靖國神社，但最後接受了梵蒂岡駐日公使（神父）的勸說："不論什麼國民，都有權利及義務向為國捐軀的人致敬。放把火燒了靖國神社，將會是美軍歷史上極不名譽的污點，歷史不會認同這樣的行為。"

●"十年後的日印關係會超過日中"

安倍最後引述了美國喬治城大學教授凱文．多克（Kevin Doak）就參拜靖國神社的爭論發表的看法："美國的阿靈頓公墓也葬有支持奴隸制度的南軍將士。按照反對小泉首相參拜靖國神社的邏輯來思考的話，美國總統參拜國家公墓，就是悼念南軍將士的靈魂，並且是正當化奴隸制度。事實上，總統及大多數的國民都不這樣想。南軍將士戰死的目的雖然不名譽，但是他們的靈魂仍然值得追悼。日本政府或國民向戰爭中犧牲的先人（其中有人也許曾經做了不名譽的事情）表達吊意，是很自然的事情。"

安倍一直記得曾做過外交大臣的父親留下的教誨﹕"政治家要達成目標，就必須執著"。他並把孟子的話作為人生信條："雖千萬人吾往矣"，即"確信自己的信念沒有錯的話，就要勇往直前。"因此安倍在書中大膽地表達了對北京當局縱容反日的厭惡、對美國所代表的普世價值的肯定、對開放的日本"把臺灣放入視野"結為同盟的堅持、對美日印澳建立同盟的遠見。安倍甚至說，"十年後的日印關係如果超過日美、日中，將一點也不會令人感到奇怪。"

安倍的夢想是做一個"有所作為的政治家"， "我希望能打造一個有自信、值得引以為榮的國家"。他強調，這本書是寫給年輕人的，因為"'政治是為了未來而存在'——是我做政治家的立足點"。當然這也是一個政治領袖的保守主義理念的"原點"。

——原載《開放》2007 年6 月號(文章僅代表作者個人立場和觀點)