香港在主權移交中國時，究竟是在什麼樣的時空背景下，讓講求一黨專政的中國，願意以「一國兩制」的模式，維持香港的運作，在歷經了10年的發展後，北京當局是不是維持了當年的承諾，讓香港50年不變？香港在中國的鉗制下，是不是依然維持自己的一片天，香港民眾又是如何看待這10年的香港發展？未來又是如何？
◎中國想用「一國兩制」一箭雙鵰卻讓香港淪為配角
香港實施一國兩制的起因，在於1982年當時中國剛剛面臨改革開放，非常需要香港作為對外聯絡的窗口，加上英國政府在當時已經開始在跟中國政府談判確認1997年之後，香港島要不要回歸中國的話題，因此大陸方面就想出利用「一國兩制」的實施，一方面能夠兼顧到主權回歸的概念，但是另外一方面又不會讓香港因為回歸，而失去他經濟繁榮的活力，甚至失去扮演中國對外的窗口的角色，陸委會副主委童振源認為，中國當時採用這種權宜的做法，綜觀香港十年來的發展，一國兩制在現實上已經產生矛盾。童振源說：『所以我想當時中國政府有這樣的考量，做這樣一個權宜的措施，但是在現實上面，這是一個很大的矛盾，我想在這過程裡面，包括剛剛前面提到說，一國兩制裡面有這樣一個矛盾性，有這樣的過度性，甚至更重要的是說，是一個壓迫性的問題，就是中華人民共和國政府，北京政府他是一個主體，香港是一個配角，所以只要跟主體的利益衝突的時候呢，那麼香港的政府就被迫要配合。』
童振源認為，包括像法輪功的問題，只要北京政府下令，那麼香港政府就被迫必須要配合，又例如像是普選議題，北京方面透過各種親中的議員甚至商會，壓迫香港當地的民主黨派，都是香港現今面臨的現況，因此即使當時中國政府在特殊環境的考量下，希望透過一國兩制達成理想的實現，時至今日對香港來講，已經產生了若干的問題。
◎港人治港成口號京人治港限制香港進步與發展
童振源進一步指出，香港在1997年7月1日回歸到大陸後，發展似乎並沒有預期的順利，香港在97年不久之後，立刻就發生金融危機，當然也帶動香港股市跟房地產的動盪，隨後大陸方面不斷介入香港政策的發展，儘管過去大陸常講說要「港人治港」，但是現在看起來，似乎是北京在統治香港，所以如果從這個角度來看，香港的發展到目前來看還有很多地方，應該還有發展的空間，因為一國兩制的概念，其實是具有矛盾性和過度性，甚至讓香港的發展，已經變成是一個配角的地位，而不是一個主角的地位，這樣的情形，侷限了香港的進步與發展。童振源說：『所謂的一個矛盾性就是在於說一國跟兩制他是有矛盾的，如果說一國是好的，那麼事實上應該要朝向一國一制，但是在這樣的過程裡面，大陸又把它變成說是一國兩制，而一國又是主體，因此在這樣的過程裡面，香港整個發展的主體性，就變成是一個邊陲化。』
童振源說，中國當局強調香港50年不變，但是50年之後，香港勢必面臨很大的風險，因為最終還是要變成一國一制，也就是說變成以社會主義專制政權為主的制度，這對香港未來發展會產生相當大的衝擊，已經讓香港民眾產生一個不確定的因素存在，加上中國不斷的介入香港的政策，已經讓香港民眾產生很大的反感，童振源說，長期以來香港不同的單位都做過很多民意的調查，發現有超過6成的香港居民，認為包括立法會的議員跟特首都應該要全面的普選，香港中文大學民調也發現，有將近7成以上的香港居民，希望在2012年以前，能夠實施所謂的雙普選，不過北京政府一直沒有辦法有效的回應香港民意的需求，最大的盲點就是，北京擔心只要一放手，就再也無法控制香港。童振源說：『特別就是說在交叉分析之後呢，我們發現18歲到29歲的年輕人當中，有高達8成以上的人贊成這樣的主張，所以你可以看到說，香港人是非常引領期盼，未來能夠有一個真正的民主，但是在目前來看的話，北京方面似乎是不願意放手，因為北京認為說只要一放手，他就沒辦法控制香港，而這個就是他最大的盲點。』
◎北京過度干預已經引發港人反彈
除了民主問題外，童振源表示，香港的新聞自由度在回歸後不斷的下降，在2007年初的時候，香港記者協會針對香港的新聞從業人員做了一個民意調查，有 58.8%的記者認為，香港目前的新聞審查制度，比回歸之前還要嚴格，甚至還要倒退，尤其是在政治上面，香港民眾對北京當局的干預已經感到厭煩。童振源說：『所以我想這整個都呈現出來說，香港回歸雖然說他的經濟在大陸抑注之後稍微有點起色，但是我們也發現說在政治上面，新聞媒體自由上面，是大幅的衰退，另外一方面大陸開放自由行，包括有更緊密的經濟連結，但是我們也看到說整個香港的經濟更加的依賴中國大陸經濟的發展，那另外一方面，也包括說引發很多的社會問題，社會治安以及社會安全的問題，都讓香港人民不勝其煩。』
童振源以一份香港的大學針對認同是香港人或者認同是中國人的部分，所做的一份地區認同的調查結果表示，香港人認同自己是香港人的支持度還超過認同自己是中國人的比例，明顯的呈現出香港人對於北京政權的做法，已經在表達充分的不滿意，甚至還有超過3成以上的受訪者，表示願意重新回到英國統治香港的殖民地的身份，童振源強調，即使香港在經濟上已經呈現復甦，但是大多數的香港人民對於北京政府已經沒有信心，而且認為北京政府對於香港的干預太多，甚至部分港人的心態已經退回到回歸之前的狀態，值得香港當局重視。
◎北京黑手中國式民主背離世界潮流
面對最近北京方面針對香港問題不斷提出來民主的概念與說法，甚至連中國總理溫家寶也在公開的場合表示，民主與社會主義並不是對立的，民主也是一個中國非常重要的價值，童振源表示，中國所謂的民主跟西方的民主並不相同，中國式的民主並不是西方社會的民主，兩者不能合而為一。童振源說：『中國所謂的民主他是建立在一個社會主義的民主架構下，而架構在社會主義民主架構下，他有幾個重要的元素是跟西方的主義不一樣，西方的民族主義完全不一樣，包括說一黨專政這個不會取消，包括沒有一個自由選舉的環境，包括沒有一個在野黨，一個自主性的在野黨存在，所以我想這些都是大陸所謂中國特色的民主發展，或社會主義民主發展的模式，那麼這個部分跟全世界所期待的，有一個公開公平自由的環境之下，來推行自由的民主，推行這種民主的制度，完全是不一樣的，那麼如果按照這個方向上去呢，中國不會達到說西方所想要的民主，這個是我們認為說中國大陸應該逐漸調整的地方。』
從香港民眾在每年7月1日發動的爭民主大遊行，以及日前港人爭取實施普選甚至雙普選的行動來看，童振源認為，只要民主的程序一啟動，就會像滾雪球般的推動，香港人民追求民主的意念，在經過付出的努力後，未來一定會展現成績，不過最重要的，還是要北京當局願意放手。童振源說：『那麼包括說在過去幾年也有很多香港居民走上街頭來抗議，事實上我們也在臺灣希望說能夠來協助他們，響應他們這樣的做法，但是在這個過程當中，北京當局如果說不願意把他的黑手拿開的話，會形成北京跟香港極端的對抗。』
童振源強調，中國政府不斷以各種理由表示，香港不應該那麼快的來實施全面民主，但是事實上香港是一個相當國際化的地方，而且香港的收入也相當高，甚至已經超過臺灣，包括香港的自由貿易以及自由市場的環境，甚至是教育水平，遠遠高於很多已開發國家以及民主國家，因此中國大陸現在所持有的各種理由，對香港來講，其實是不適合的。
從「港人治港」到「京人治港」，香港在回歸後民主之路走的艱辛，港人在歷經波折後，逐漸認清中國的美麗口號似乎不會實現，面對回歸的無奈，以及對北京政府過度干預香港民主發展，香港民眾已經透過民調結果顯示他們的真實想法，這樣的結果，北京政府看到了嗎？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
◎中國想用「一國兩制」一箭雙鵰卻讓香港淪為配角
香港實施一國兩制的起因，在於1982年當時中國剛剛面臨改革開放，非常需要香港作為對外聯絡的窗口，加上英國政府在當時已經開始在跟中國政府談判確認1997年之後，香港島要不要回歸中國的話題，因此大陸方面就想出利用「一國兩制」的實施，一方面能夠兼顧到主權回歸的概念，但是另外一方面又不會讓香港因為回歸，而失去他經濟繁榮的活力，甚至失去扮演中國對外的窗口的角色，陸委會副主委童振源認為，中國當時採用這種權宜的做法，綜觀香港十年來的發展，一國兩制在現實上已經產生矛盾。童振源說：『所以我想當時中國政府有這樣的考量，做這樣一個權宜的措施，但是在現實上面，這是一個很大的矛盾，我想在這過程裡面，包括剛剛前面提到說，一國兩制裡面有這樣一個矛盾性，有這樣的過度性，甚至更重要的是說，是一個壓迫性的問題，就是中華人民共和國政府，北京政府他是一個主體，香港是一個配角，所以只要跟主體的利益衝突的時候呢，那麼香港的政府就被迫要配合。』
童振源認為，包括像法輪功的問題，只要北京政府下令，那麼香港政府就被迫必須要配合，又例如像是普選議題，北京方面透過各種親中的議員甚至商會，壓迫香港當地的民主黨派，都是香港現今面臨的現況，因此即使當時中國政府在特殊環境的考量下，希望透過一國兩制達成理想的實現，時至今日對香港來講，已經產生了若干的問題。
◎港人治港成口號京人治港限制香港進步與發展
童振源進一步指出，香港在1997年7月1日回歸到大陸後，發展似乎並沒有預期的順利，香港在97年不久之後，立刻就發生金融危機，當然也帶動香港股市跟房地產的動盪，隨後大陸方面不斷介入香港政策的發展，儘管過去大陸常講說要「港人治港」，但是現在看起來，似乎是北京在統治香港，所以如果從這個角度來看，香港的發展到目前來看還有很多地方，應該還有發展的空間，因為一國兩制的概念，其實是具有矛盾性和過度性，甚至讓香港的發展，已經變成是一個配角的地位，而不是一個主角的地位，這樣的情形，侷限了香港的進步與發展。童振源說：『所謂的一個矛盾性就是在於說一國跟兩制他是有矛盾的，如果說一國是好的，那麼事實上應該要朝向一國一制，但是在這樣的過程裡面，大陸又把它變成說是一國兩制，而一國又是主體，因此在這樣的過程裡面，香港整個發展的主體性，就變成是一個邊陲化。』
童振源說，中國當局強調香港50年不變，但是50年之後，香港勢必面臨很大的風險，因為最終還是要變成一國一制，也就是說變成以社會主義專制政權為主的制度，這對香港未來發展會產生相當大的衝擊，已經讓香港民眾產生一個不確定的因素存在，加上中國不斷的介入香港的政策，已經讓香港民眾產生很大的反感，童振源說，長期以來香港不同的單位都做過很多民意的調查，發現有超過6成的香港居民，認為包括立法會的議員跟特首都應該要全面的普選，香港中文大學民調也發現，有將近7成以上的香港居民，希望在2012年以前，能夠實施所謂的雙普選，不過北京政府一直沒有辦法有效的回應香港民意的需求，最大的盲點就是，北京擔心只要一放手，就再也無法控制香港。童振源說：『特別就是說在交叉分析之後呢，我們發現18歲到29歲的年輕人當中，有高達8成以上的人贊成這樣的主張，所以你可以看到說，香港人是非常引領期盼，未來能夠有一個真正的民主，但是在目前來看的話，北京方面似乎是不願意放手，因為北京認為說只要一放手，他就沒辦法控制香港，而這個就是他最大的盲點。』
◎北京過度干預已經引發港人反彈
除了民主問題外，童振源表示，香港的新聞自由度在回歸後不斷的下降，在2007年初的時候，香港記者協會針對香港的新聞從業人員做了一個民意調查，有 58.8%的記者認為，香港目前的新聞審查制度，比回歸之前還要嚴格，甚至還要倒退，尤其是在政治上面，香港民眾對北京當局的干預已經感到厭煩。童振源說：『所以我想這整個都呈現出來說，香港回歸雖然說他的經濟在大陸抑注之後稍微有點起色，但是我們也發現說在政治上面，新聞媒體自由上面，是大幅的衰退，另外一方面大陸開放自由行，包括有更緊密的經濟連結，但是我們也看到說整個香港的經濟更加的依賴中國大陸經濟的發展，那另外一方面，也包括說引發很多的社會問題，社會治安以及社會安全的問題，都讓香港人民不勝其煩。』
童振源以一份香港的大學針對認同是香港人或者認同是中國人的部分，所做的一份地區認同的調查結果表示，香港人認同自己是香港人的支持度還超過認同自己是中國人的比例，明顯的呈現出香港人對於北京政權的做法，已經在表達充分的不滿意，甚至還有超過3成以上的受訪者，表示願意重新回到英國統治香港的殖民地的身份，童振源強調，即使香港在經濟上已經呈現復甦，但是大多數的香港人民對於北京政府已經沒有信心，而且認為北京政府對於香港的干預太多，甚至部分港人的心態已經退回到回歸之前的狀態，值得香港當局重視。
◎北京黑手中國式民主背離世界潮流
面對最近北京方面針對香港問題不斷提出來民主的概念與說法，甚至連中國總理溫家寶也在公開的場合表示，民主與社會主義並不是對立的，民主也是一個中國非常重要的價值，童振源表示，中國所謂的民主跟西方的民主並不相同，中國式的民主並不是西方社會的民主，兩者不能合而為一。童振源說：『中國所謂的民主他是建立在一個社會主義的民主架構下，而架構在社會主義民主架構下，他有幾個重要的元素是跟西方的主義不一樣，西方的民族主義完全不一樣，包括說一黨專政這個不會取消，包括沒有一個自由選舉的環境，包括沒有一個在野黨，一個自主性的在野黨存在，所以我想這些都是大陸所謂中國特色的民主發展，或社會主義民主發展的模式，那麼這個部分跟全世界所期待的，有一個公開公平自由的環境之下，來推行自由的民主，推行這種民主的制度，完全是不一樣的，那麼如果按照這個方向上去呢，中國不會達到說西方所想要的民主，這個是我們認為說中國大陸應該逐漸調整的地方。』
從香港民眾在每年7月1日發動的爭民主大遊行，以及日前港人爭取實施普選甚至雙普選的行動來看，童振源認為，只要民主的程序一啟動，就會像滾雪球般的推動，香港人民追求民主的意念，在經過付出的努力後，未來一定會展現成績，不過最重要的，還是要北京當局願意放手。童振源說：『那麼包括說在過去幾年也有很多香港居民走上街頭來抗議，事實上我們也在臺灣希望說能夠來協助他們，響應他們這樣的做法，但是在這個過程當中，北京當局如果說不願意把他的黑手拿開的話，會形成北京跟香港極端的對抗。』
童振源強調，中國政府不斷以各種理由表示，香港不應該那麼快的來實施全面民主，但是事實上香港是一個相當國際化的地方，而且香港的收入也相當高，甚至已經超過臺灣，包括香港的自由貿易以及自由市場的環境，甚至是教育水平，遠遠高於很多已開發國家以及民主國家，因此中國大陸現在所持有的各種理由，對香港來講，其實是不適合的。
從「港人治港」到「京人治港」，香港在回歸後民主之路走的艱辛，港人在歷經波折後，逐漸認清中國的美麗口號似乎不會實現，面對回歸的無奈，以及對北京政府過度干預香港民主發展，香港民眾已經透過民調結果顯示他們的真實想法，這樣的結果，北京政府看到了嗎？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 九七
看完那這篇文章覺得
排序