胡錦濤的「三個代表」

雖然十七大的政治報告尚未出籠，但是，胡錦濤的政治路線已經昭然若揭：這就是全面強化官僚集團的政治特權、經濟特權與文化特權。胡錦濤這套東西既不是馬列主義的，也不是走資派的，而是走「官」派的，是徹頭徹尾的官僚機會主義。說什麼「全民建設小康」，我看是全面建設官僚。胡錦濤的「科學發展觀」是政治笑話，官僚穿上科學外衣就變「科學」了嗎？中國有個成語叫做沐猴而冠，胡錦濤先生是沐猴而「科」。

五年以來，胡錦濤在改革開放中無一建樹，反而出現許多倒退，腐敗橫行。究其原因，在於政治路線，他從「三個代表」不斷蛻化、不斷倒退、不斷變質。在十七大前後，胡錦濤形成了自己的「新三個代表」，即代表官僚集團的政治特權、經濟特權與文化特權。但是，大家不必擔心，這種倒行逆施不會長久。在某種意義上，胡錦濤是共產黨真正的掘墓人。

首先，在政治上，胡錦濤日益與人民為敵，動不動對維權群眾大打出手，用殘酷手段對付上訪民眾。事實證明，他蔑視民主與法制，對黑社會情有獨鍾。令人吃驚的不是胡錦濤墮落，而是他墮落速度如此之快，超過一般人的預期。但是，試圖壟斷一切權力的，必定是一小撮人，必然與人民權益相衝突。此外，官僚集團內部爭權奪利，沒有任何道義，也不可能和諧。因之，他們貌似強大，其實很脆弱。權力越集中，基礎就越脆弱。當前，老百姓維權運動風起雲湧，官民矛盾不斷激化，證明了這一點。

其次，胡錦濤刻意保護官僚集團的經濟特權，在農村搶地，在城市搶房，在企業中搶奪資產。它既不是社會主義的，也不是資本主義的，而是官僚所有制，一是腐敗，二是壟斷，在壟斷中擴大腐敗，在腐敗中強化壟斷。顯而易見，官僚所有制阻礙市場經濟的發展，把不公平與無效益結合起來，因此日益成為中國經濟現代化的障礙。更重要的是，它成為老百姓身上的沈重負擔，並具有先天的不穩定性。在我看來，官僚所有制就是經濟危機，隨時可能爆發。

第三，中宣部是官僚集團文化特權的集中表現，除了假大空，就是黨八股，與老百姓的精神生活格格不入，與知識份子百般過不去，與古今中外的文化遺產相對立。一不讓老百姓喜聞樂見，二不讓老百姓說話。儘管如此，胡錦濤仍然不能掩蓋他的思想空虛、理論空虛、精神空虛。最近，他的精神空虛轉變成精神衰弱，視正常的信息流通與個體表達為洪水猛獸，因此對網際網路及博客現象產生了巨大的恐懼感。事實證明，官僚的文化特權代表著一種反文化、反文明的逆流。

十七大上，胡錦濤實現大權獨攬，官僚有權，人民無權，黨棍有能，政府無能。公權力被私有化了，變成一小撮寡頭的工具。但是，與胡錦濤的願望相反，當前的官僚特權制非常不穩定，因為人民不接受它。因之，現體制很可能是一個過渡，未來它有兩個前途。一個導向極端民族主義與專制主義相結合的現代法西斯體制。另一個前途是自由民主。值此關鍵時刻，老百姓不但要反抗，而且要激烈反抗。一句話，人民必須用街頭抗爭來制約這個尾大不掉的官僚集團。只有這樣，才能實現孫中山講的「人民有權，政府有能」。

實在說來，民主制不是消滅官僚階層，而是給它套上韁繩，讓它為人民來拉磨。民主就是韁繩，民意就是鞭子。現在無拘束的烈馬到處踐踏莊稼，隨意衝撞行人。怎樣馴服它呢？最有效的辦法就是反腐敗，也就是在反腐敗的鬥爭中給它套韁繩，直至最終制服它。其次，中國老百姓要像美國西部牛仔那樣，用圈獵的辦法把野馬趕入山谷，圍而不打，集中力量套住那些頭馬，從而集體地制服之，然後逐個打上民主制的烙印。目前，牛馬作威作福，人民做牛做馬，這個局面必須扭轉。