徐水良：中共滅亡取決於突發的偶然事件

徐水良：中共滅亡取決於突發的偶然事件

﹝按﹞本文是不久以前，希望之聲記者蘇菲採訪本人，而在最近發表
的報導，這裡本人對採訪錄音翻成文字時產生的技術性錯誤，（如
「超臨界」術語誤為「超凝結」等），做了技術性更正，重新發表。

　　　　　　　　　　　　——徐水良2007/11/30

【大紀元11月27日訊】(希望之聲記者蘇菲採訪報導)美國《網路文
摘》主編徐水良先生接受採訪指出，共產黨從一產生，就是一種非常
邪惡的勢力。它的性質，是一個賣國黨，它的行為，是殺人屠夫，它
的腐敗程度遠遠超過希特勒的納粹黨和斯大林的蘇聯共產黨。徐水良
先生把中國社會現狀比喻為「超臨界」狀態，他認為：這個邪黨有可
能隨時滅亡，它不滅亡，就沒有天理了，它的滅亡取決於突發的偶然
事件。

（一）無論從哪個角度講共產黨都是非常邪惡的一個政黨

人類社會以人為本，而不是以經濟為本

徐水良先生指出，共產黨從一產生就是一種非常邪惡的勢力。人類歷
史向前進，向民主和自由發展，向符合人性的方向發展。可是共產黨
要馬列主義，馬列主義是以經濟為中心，而不是以人為中心，它以經
濟為本，而不是以人為本，馬克思本人也說反對異化，可是他恰恰是
用經濟異化來反對人性、人的本質和人的其他方面，因此馬克思主義
一開始就是反人類的。

他把經濟講成是決定社會的力量。經濟是人創造出來的，是人決定經
濟，不是經濟決定人，是社會決定經濟，不是經濟決定社會。因此馬
克思主義的理論的本身，就是一種非常錯誤的、反動的理論。發展到
列寧主義，搞無產階級專政，搞專制，消滅一切自由民主。

二十世紀最邪惡的反動逆流

徐水良先生說：如果說二十世紀有什麼最邪惡的東西，那就是它產生
了巨大反動逆流，一個就是共產主義反動逆流，在共產主義反動逆流
之下，又產生了法西斯主義，即希特勒國家社會主義反動逆流，這兩
種逆流實際上是一股逆流，就是社會主義反動逆流。

共產黨講共產社會主義，主張共產制度的社會主義，希特勒主張民族
社會主義、國家社會主義。兩個都是社會主義範疇。共產黨是一種非
常左的逆流，搞階級鬥爭，希特勒更左，還搞種族主義。希特勒在德
國掌權，共產黨在俄國掌權。兩個社會主義邪惡國家，一手發動了第
二次世界大戰。

這個邪惡的力量，一個是希特勒，殺了1千多萬猶太人，一個是斯大
林，殺了2千多萬俄國人、波蘭人和其他國家的人。他們一手瓜分波
蘭，開始了第二次世界大戰。所以第二次世界大戰不像歷史上講的，
光是希特勒發動的，而是斯大林和希特勒聯手發動的，聯手瓜分波蘭
發動的。斯大林與希特勒簽訂秘密條約，希特勒入侵波蘭，斯大林在
旁觀火。當波蘭人抵抗希特勒時，斯大林從波蘭東部入侵波蘭，俘虜
了波蘭軍人，並殺了8、9萬俘虜的波蘭軍人。

毛澤東是人類歷史上最邪惡的殺人魔王

希特勒和斯大林這兩個殺人魔王比起毛澤東還是小巫見大巫，毛迫害
死的中國人超過它們的總和還要多得多，現在一般比較專門的統計認
為：毛迫害死中國人8千多萬人，實際上這個數字可能還要多。8千
多萬是一個大國的概念。8千多萬是第一次和第二次世界大戰死亡人
數的總和還要多。比起希特勒、斯大林殺人數總和還要多一倍多。希
特勒殺死1千多萬，斯大林殺死2千多萬，合起來是3千多萬。毛澤
東害死8千多萬；第一次世界大戰死亡人數是1千多萬，第二次大戰
死亡人數是5千多萬，包括希特勒那1千多萬。兩次大戰死亡人數不
過是6千多萬，毛澤東就害死的，比兩次世界大戰死亡總數還要多。
因此共產黨是比起納粹更加殘暴，比希特勒國家社會主義工人黨——
納粹黨法西斯更加殘暴。毛澤東在人類歷史上比希特勒、斯大林、比
納粹更邪惡的殺人魔王。

在中國歷史上從來沒有貪到這個程度、腐敗到這個程度的

徐水良先生說，中國共產黨比希特勒的納粹黨、比斯大林的蘇聯共產
黨也更加邪惡，因為它不僅是殺人多，而且它還腐敗。希特勒納粹只
是一個黨，到現在沒有看到有關納粹黨有什麼大的貪污行為，現在共
產黨拚命講它經濟搞得好，但希特勒的納粹黨比共產黨搞經濟搞得
好，它在全世界大蕭條經濟條件下，創造了不少經濟奇蹟。它靠的是
納粹黨的獻身精神，都深入到街道上去組織生產。可是現在中共邪
黨，沒有一個不腐敗、無官不貪，這是在蘇聯、在希特勒、在蔣介石
時期、在中國歷史上從來沒有貪到這個程度、腐敗到這個程度的。

還有一點希特勒殺人是殺猶太人，它不搞賣國，它相反要搞侵略；斯
大林也要向外侵略；可是中共邪黨一產生就是一個漢奸黨，就是它聽
命於蘇聯，出賣中國的領土，出賣中國的國家利益，殺中國人。所以
無論從哪方面來講，它都是一個邪黨，它的性質是一個賣國黨，它的
行為是殺人屠夫，而且是比希特勒、斯大林更加凶殘的屠夫；它的受
賄、腐敗程度都遠遠超過納粹黨希特勒和斯大林蘇聯共產黨。

所以無論從哪個角度講共產黨都是非常邪惡的一個政黨，它能夠長期
統治下去，它不滅亡，用中國人的話講就沒有天理了，就不符合歷史
規律了，它必然要垮臺。

問題是在於中共非常專制，它用暴力鎮壓一切反抗，不允許任何有反
抗的組織力量存在。

（二）中國社會的「超臨界」現狀

徐水良先生把中國社會稱作「超臨界」狀態，中國社會「超臨界」狀
態是什麼意思呢，自然科學上講，比如水蒸氣，在一定的壓力下就凝
結成雨或凝結成水；溶液裡面比如放砂糖呀什麼呀，它就溶解，到飽
和程度他就開始結晶，可是在特殊情況下，由於沒有結晶凝聚核心、
沒有有組織的結構，它的壓力已經遠遠超過臨界狀態了，它的溶解
點、飽和程度遠遠超過結晶點了，可是它沒有結晶，就是「超臨界」
階段了。之所以產生這種超臨界狀態，是因為缺乏產生凝聚的核心，
缺乏有組織的結構。共產黨超臨界狀態造成的原因，就是因為共產黨
把任何組織，把任何有組織的結構都破壞掉了、都消滅掉了。如果空
氣中大氣中存在大量的水蒸氣，沒有凝聚核心，它不會凝結，不會結
晶成雨點落下來，人工降雨就是這個原因，向天空發射一定物質，產
生大量微小晶體，讓水蒸氣附著在上面，凝結成水滴，然後落下來變
成雨。

受中共破獲迫害的危險與人數成幾何級數

共產黨特別專制，任何社會，大多允許反對派的存在，無論是公開的
還是秘密的。共產黨卻把所有的反對派、包括民運，它一定要破壞
掉。就秘密組織而言，從統計學來講，一個秘密組織，人數越多，被
發現被破獲的可能性，隨人數成幾何基數的增加。文革期間，無論什
麼秘密組織，秘密團夥，超過3個5個人，就可能被發現被破獲，尤
其超過10個人，幾乎沒有不被破獲的。共產黨統治就是靠暴力、靠
對所有反對派組織的鎮壓，靠欺騙，來維持。

針對有一部分人認為中國經濟好起來了，人民生活也比以往不同，因
此懷疑「有退黨大潮和中共要滅亡」的說法，徐水良先生指出：中國
的百姓自己清楚，外國人包括海外的華僑根本不明白中國的情況，幾
乎都受誤導。其實，有時，當人們認為共產黨形勢穩定的時候，恰恰
往往是共產黨要垮臺了。蘇聯東歐也是這樣，當人們認為形勢大好
時，恰恰是形勢非常壞。

生活在西方社會的人們根本不瞭解中共那個制度是多麼的邪惡、多麼
的講假話，多多少少相信了一些假話的西方人，他們看不懂中國的真
實情況；而華人有利益在，還有共產黨的收買。像楊振寧，文革把中
國搞成那樣，他還大唱文革的讚歌；到了海外的華人也是這樣。海外
華人要發財也要依靠大陸、要做生意要討好中共；有的人是因為有親
屬在大陸、家人在國內，怕得罪了邪黨回不去大陸，家人也要受牽
連。

專制政府崩潰的決定因素是時機和條件

徐水良先生指出：「中共垮臺」完全是可能的。專制政府崩潰時往往
是它統治非常牢固時，中國的情況，可以講中共政府有非常多的反對
派，有89年大規模的群眾運動，這個運動的規模，人類歷史上，從
來的運動規模，連它的十分之一都不到。光北京就幾百萬、全國上千
萬人參加了這場運動。在東德、在蘇聯，沒有多少異議人士，包括東
歐、蘇聯、波蘭全歐洲都加起來也沒有中國的反對派人數多；從蘇聯
到東歐，也沒有老百姓像中國這麼反對共產黨。

大陸的軍隊十分不穩定。當時（89年）中國（民主）的發展情況，
比東歐等好的多。好像當時蘇聯、東歐比中國還穩定的多。但最後先
崩潰的卻是蘇聯、東歐等國家而不是中國。所以反對派的強弱、有沒
有組織力量，都不是變革的決定因素，決定的因素是時機、條件。

自然界、人類社會的超臨界狀態經常是由偶然因素造成的，它的突然
變化也是由偶然事件造成的，是以突發事件來解決的。像溶劑里加一
點灰等下去，全部就凝結起來，表面看是溶液，其實是超飽和狀態，
一般人不理解，人們多聽到過「飽和」狀態，空氣中水蒸汽再多也是
飽和狀態，實際上不是，它是超臨界狀態。它溶液中的凝結遠遠超過
飽和狀態，比如它的飽和狀態是20克，超臨界可能是50克。突發事
件，它的結晶是自然的、無序的、分散狀態的結晶。

超臨界狀態取決於偶然，用突發事件來解決

人類社會也是這樣，超臨界不是普通規律的狀態，往往取決於偶然因
素。比如中國的6.4，當時中國的條件好的多了，比蘇聯的情況不知
要好多少；蘇聯東歐表面上看也穩定的多，當時紅場上只有幾萬人，
而「89」天安門廣場上幾百萬人，比蘇聯的規模不知大多少。中國的
軍隊也不穩定的多，都在等趙紫陽下命令，但是趙紫陽沒有這樣做，
錯過了千載難逢的機會。在蘇聯，葉利欽只是俄羅斯共和國的，而不
是全蘇聯的領導，當時他沒有很高的職位；而趙紫陽在中國是共產黨
的總書記，擁有最高領導權，一切情況都比蘇聯好，就是因為領導人
態度不同、勇氣不同，結果完全不同。

趙紫陽不願意犯罪，在這一點上我們尊重他，他當時沒有犯罪，保住
了良知、良心，可是他沒有為中華民族立功。在某種意義上，趙紫陽
沒有擔當起歷史責任來，也是失職，有過。我說很多東西取決於偶然
因素，如果蘇聯是趙紫陽，中國是葉利欽，那中國就勝了，蘇聯就敗
了。一個統帥不敢打仗，這個軍隊還能勝嗎，不可能勝。所以很多情
況取決於偶然因素，人類歷史上的革命，很多是有組織的，也有很多
是沒有組織起來的，比如俄國二月革命，開始是居民搶糧，沒有任何
組織、沒有任何政黨來領導，結果二月革命成功了。東歐革命沒有組
織領導，除了波蘭，許多國家的情況，是沒有組織、沒有領導的。所
以這種革命根本不取決於有沒有組織，有沒有領導，它是超臨界狀
態，取決於偶然，它用突發事件來解決。

中共是一手暴力、一手欺騙，它既然沒有給任何有組織的力量、任何
有組織的結構存在的條件，那麼，中國的無序、突變和不穩定狀態，
任何人都無法改變。

在談到目前年歲稍大些的人，尤其是在海內、海外都居住過的人，能
夠對中共有個正確認識，選擇退出中共；而現在的年輕人，在中共的
歪理中長大，在欺騙中長大，他們怎麼能順應這個潮流，認清中共謊
言選擇退出中共的問題時，徐水良先生認為，中共的腐敗專制是透過
社會的方方面面表露出來的，人們是能看到、聽到和感受到的。年歲
大的人通過比較能認清中共的本質，年輕人他們沒有包袱，一旦認清
中共的邪惡是會自動退出中共黨團隊的。徐水良先生說：問題是中共
為了自己的私利，毀壞的人類的文化、人類的道德，毀滅整個民族的
道德，製造全民族的腐敗，目的是使中國人不分是非，從而放任共產
黨統治。將來的道德重建是非常艱鉅的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)