我開始也沒有明白過來，覺得張茅二位經濟學家不嚴謹，後來仔細閱讀二位經濟學家的「理論」，終於明白了其中的道理，感覺這二位經濟學家的招太好了！
張茅二位經濟學家的邏輯是很巧妙的，即：普遍提高大學學費——增加學校收入總量——再從學校總收入中拿出一部分獎勵給窮學生。說白了，這就相當於政府多收人頭稅，再通過轉移支付「以工補農」。再說白一點，就是「劫富濟貧」。這辦法比「以農補工」——「劫貧濟富」的政策好多了。
我覺得張茅二位經濟學家這招很實用，可以解決很多問題。譬如：電費漲價，再從國有企業拿錢補貼窮人；電話費漲價，再從電信公司拿錢補貼窮人；住房漲價， 再從房地產公司拿錢補貼窮人；水費漲價，再從水務公司拿錢補貼窮人；大米、食用油漲價，再從糧油公司拿錢補貼窮人；豬肉漲價，再從宰場拿錢補貼窮人……
這個招還可以舉一反三，譬如：多征車船稅，轉移支付給沒車的人；多征房屋稅，轉移支付給沒有房住的人；重征奢侈品稅，轉移支付給不奢侈的人……
這個招甚至還可以這樣用，譬如：學校高價出售一些文憑、職稱，再轉移支付給窮學生；默許一些單位多一些亂收費，再通過紀委、審計沒收後轉移接濟窮單位； 組織部高價賣一些官職，再將錢轉移接濟基層黨組織；執政黨多培養些大腐敗分子，再將腐敗分子實行人民民主專政，沒收其不義之財接濟窮人……
現在很多人買不起房子住，按照張茅二位教授的理論，關鍵是住房的價格太低，只有房價漲漲漲漲漲，再找開發商拿些錢設立「窮人住房補助基金」，這樣窮人沒房住的問題就可以解決了！
這年頭，是網路虛擬時代，經濟學家在網上招人罵是常有的事，誰叫你是經濟學家呢？張茅二位經濟學家大可不必在意網路這種虛擬民意。真正的經濟學家，就是要敢於說自己的學問，讓別人在網路上憤怒去吧！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 李昌
看完那這篇文章覺得
排序