於是不滿"西方媒體歪曲報導"的中國憤怒小青年們，以大海撈針的認真精神，從成百上千篇西方媒體的網上新聞和電視報導中，找出了七八張他們認為有問題的畫面，編輯成"無恥的西方媒體是如何報導西藏暴力事件的""西方媒體歪曲西藏事件鐵的證據"等帖子，然後以紅衛兵大串聯的熱情在網上到處傳播西方媒體歪曲報導的"罪證"。甚至還做成了視頻發到YouTube上，並以每個人點擊成百上千次的手段將這段視頻在YouTube上的點擊率持續推高。引得更多的憤怒小青年網上網下暴跳如雷，而且還到處向老外推薦這部片子，要說明他們認為的"西方媒體歪曲報導真相"。
儘管只有百裡挑一的這麼幾個新聞報導的畫面被憤青們認為有問題，我們還是來看看他們認為的西方媒體"歪曲報導"的罪證都是哪些。
先來看看令憤怒小青年們最生氣的BBC和CNN的報導。
先說CNN，憤怒小青年們最先發現的是 CNN的一幅西藏街頭藏人砸軍車的照片，CNN這幅照片選取了街上的軍車和旁邊燃燒的一輛白色越野車，而沒有將旁邊的藏人正在朝軍車投石的畫麵包括進來。於是憤怒青年們認為CNN在歪曲報導。但是去看看CNN網站上的原始報導，那副圖片下方明確的寫著藏人在砸軍車，而這個卻被憤怒青年們直接忽略了。憤怒青年們只把圖片挑出來就開始批鬥CNN了，完全不顧人家原來怎麼說的。事實上任何人都可以看出，由於網頁圖片框是個近似正方形，如果把投石塊的畫麵包括進來，就無法包括旁邊被焚燒的白色越野車，必須裁掉一部分--那麼如果裁掉了被燒的越野車，我相信憤怒青年們肯定又會指責CNN怎麼把被燒車輛裁掉了？
我看CNN裁掉砸石塊的畫面，還可能是在替中國掩蓋軍民衝突的嚴重性呢。要知道一般軍隊和民眾發生衝突，人們的第一反應是同情民眾的，因為沒有武器的民眾在軍隊面前是弱勢群體。
那麼CNN是否在故意隱瞞某些藏人的暴力事件呢？看看CNN其他大量的圖片和電視報導，就知道CNN一點也沒有隱瞞西藏的暴力事件。CNN電視上每天播放的都是西藏的暴力事件，還多次直接使用CCTV4的畫面來報導。不知道憤怒青年們是不是沒長眼睛。為什麼在這數百次的報導中揪住這一幅"問題照片"來給CNN安上"一貫歪曲事實"的大帽子。
憤怒青年們在指責CNN的同時，也比較了華盛頓郵報的這幅照片--沒有裁掉投石塊的畫面（裁掉了燃燒的越野車），然後想說明華盛頓郵報比較公正。但是接下來又有人以大海撈針的認真精神，發現華盛頓郵報也在"張冠李戴詆毀中國"--他們發現在華盛頓郵報的一篇報導中，滾動圖片庫上首頁的照片是尼泊爾警察在打人，而圖片庫下方的說明說的是中國政府在鎮壓，於是這又成了華盛頓郵報的罪證。其實點擊這篇文章圖片庫會發現，裡面的每張照片都詳細註明瞭發生的地點和時間。首頁那張照片明確標注了是尼泊爾，後面還有各國發生的事件，包括中國的。
再來看BBC，BBC的一篇報導"Tibetans describe continuing unrest "中，用了這樣一幅圖片，一輛救護車後面有幾個軍人，配圖說明為"There is a heavy military presence in Lhasa."說的是軍隊出現在拉薩。這樣一幅圖和這樣的一句圖片說明，被憤怒小青年特意截取出來，並用文革大字報式的大標題標注為"顛倒黑白，把救人說成是鎮壓"--我實在沒看出來BBC哪裡說鎮壓了。那麼到底是誰在歪曲事實？
另外還有幾張德國媒體的，恕我不太懂德語，暫時不加評論。不過截取的電視畫面似乎不說明問題，電視畫面經常在一個主題標題下，報導很多地方的事件。
我不否認媒體有傾向性和出現錯誤，因為世界上沒有人能做到100%客觀準確，不過，從憤青們大海撈針似的努力從大量報導中尋找出的這七八幅媒體報導來看，反而會讓人覺得西方媒體已經相當客觀公正。
憤怒小青年們拿著這幾張圖四處散播"西方媒體造謠詆毀"，只會讓人覺得幼稚好笑。如果拿給老外看，想證明西方媒體在給老外洗腦，那就更是笑話了--老外也許當時會一愣，然後馬上就會意識到，你這是在吹毛求疵。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 評中
看完那這篇文章覺得
排序