據《亞洲週刊》報導，中國地震局前研究員、地球物理學會天災預測專家耿慶國在四川震災後痛哭，因為他早在四月底就預測今年五月至明年四月，蘭州以南，四川、甘肅、青海交界附近，可能發生六至七級地震。他的密件曾送給國家地震局，但卻無人重視。學者認為，地震預測的資訊應當完全公開。
中國地震局前研究員、中國地球物理學會天災預測專業委員會副主審耿慶國等人，對四川大地震曾作出預測，文字報告於四月三十日密件發至國家地震局。
一批學者和網民紛紛要求國家地震局公開相關信息，耿慶國等人的密件目前在哪裡？地震局是怎麼處置的？處置的理由何在？《政府信息公開條例》五月一日實施。根據《條例》規定，及時公布突發公共事件的應急預案、預警信息及應對情況，是官方的責任和義務。
汶川特大地震發生三十九小時後，六十七歲的耿慶國在北京接受亞洲週刊訪問。他說，剛過去的幾十小時內，他痛哭好幾回，為汶川災民憂傷，為自己的研究成果沒能拯救人命而悲痛。這是畢生的遺憾。在接受採訪時他多次抽泣而中斷談話，他說：「國內外的地震專家長期來都有一個說法，強地震、大地震是無法預測的。他們異口同聲說，目前地震是不能預測，誰預測就是騙子，不能預測才是科學家。」
他說：「每年全球大小地震五百萬次，其中小地震四百九十五萬次，三級以上有感地震五萬次。這有感地震中，有破壞性的五級以上地震八百次，其中，六級以上一百二十次，七級至七點九級十八次，達到八級的是一、二次。經驗告訴我們，越是強烈地震，越是特大地震，就越容易預測、容易預報。」
曾出版《中國旱震關係》（科學出版社）一書的耿慶國，早在二零零六年，他根據旱震關係提出中期預報，近年阿壩地區將發生七級地震。二零零八年四月二十六日、二十七日，在中國地球物理學會下屬的「天災預測委員會」，經集體討論，作出「二零零八年五月至二零零九年四月的一年內，應注意蘭州以南，四川、甘肅、青海交界附近，可能發生六至七級地震」的預報，明確提出「阿壩地區七級以上地震的危險點在五月八日（前後十天以內）」。
耿慶國說，地震局的工作人員沒有認真開展地震預測。他們放棄了，覺得地震不能預測，工作重點放在震後評估，這樣還能拿到專項經費。中國現在的地震預測水平比三十多年前的唐山地震那年代，非但沒有提高，反而下降下滑了。
五月十五日上午，亞洲週刊電話撥往中國地震局，要求陳建民局長辦公室回答關於耿慶國這次大地震預測有關問題，接電話者回答說，局長和其他負責人都不在，有關問題無法作答，香港傳媒要採訪總得有個程序。
五月二十日上午，亞洲週刊再次電話給地震局，地震局總機始終無法撥通，後轉撥地震局值班室，值班室禮貌地請記者轉撥地震局新聞處。新聞處閻先生聽了採訪要求，平和地回答說：「局領導人目前公務繁忙，拖後一些時間會安排記者採訪，請你將採訪要求和聯繫方法傳真告訴我們，到時我們一定通知你。至於關於耿慶國的事情，不久我們會有相關信息發布。」
中國科學院工程地質力學重點實驗室李世輝，於汶川大地震當晚，即十一點五十二分在新浪博客上貼出文章稱，在中國，一批上世紀七十年代的中國地震工作者，學習中國傳統文化的精華，包括充分利用歷史文獻記載和「取像比類」的方法等，取得遙遙領先國際的科研成果。「一九七二年，地震工作者耿慶國提出‘旱震關係大地震中期預報方法’，根據這一規律，他預報了一九七五年海城地震，特別是一九七六年唐山地震。這些成果觸犯了地震界當權者的利益，耿被調出地震預報隊伍」。
耿慶國的研究領域是從旱震關係開展大地震中期研究的，旱震關係尚無法針對短期臨震預測。七三年起，他潛心研究短期氣象要素指標問題，七五年撰寫了第一篇有關論文，正式提出地震前三十天短期臨震氣象要素五項指標異常的概念、特徵及其震例，對地震作出短期預測和臨震預測。
耿慶國的地震探索在中國地震界處於非主流派。儘管學術界對他的研究方法爭議很多，但他始終堅持探索，問題的關鍵是，他的地震預測結果一而再，再而三證明是準確的。耿慶國師承著名地震學家傅承義教授，耿氏旱震理論是研究地震與氣象的關係，他認為，在大地震的孕育過程中會有氣象效應存在。如震前一至三年半往往是旱區，如果一年內震，那是小震，如果兩三年內震，就極有可能是大震。上世紀七十年代，他的研究成果受到國務院重視。
日前，國家地震局副局長修濟剛說：「每次地震後都遇到這種情況，就是社會上有一些愛好者，也有一些是專家、科學家，他自己用某種方法常年做一些工作。但是這個意見應該報給有關地震工作部門，地震工作部門有一套工作程式，會研究他的意見、分析他的意見，根據綜合的判定得出一個結論。可能有些個人最後認為他是有道理的，很堅持，只是根據他自己一些單向提法，專家集體很難作出這種判斷。比如有的意見可以說的尺度很大，時間很長，範圍很廣，這種意見可能對長期的判斷有參考價值，但真正有減災效果的短期和臨震預報，是無法參考這種意見的，因為政府作出這種決策是需要一個明確的意見，而且預報有工作的程式和發布規定。」
國家地震局地震預測研究所研究員張國民認為，地震預測是一個全球性的科學難題，它主要難在三方面：地震過程的複雜性；地殼深部的不可入性；地震事件的小概率性。目前，還只能是在某些有利的條件下，對某種類型的地震作出一定程度預報的可能。這次沒有成功預報，非常愧疚。但要成功預報地震，還需要不斷努力，需要幾代人的努力。
中國地震臺網中心副主任張曉東也認為，對於有人說這次地震事先有預報，這事情已經注意到了，情況正在調查和進一步核實中。地震預報有一套地震預報發布規定，地震預報意見要經過評審之後進行發布，有一道程序，其實在這之前都是專家研究的意見，不是預測的意見。專家研究的意見有很多，包括國內外都有很多專家研究，它不是一種地震預報的意見。
五月二十日，中國地震局監測預報司副司長車時透過中國地震資訊網說，這次地震前，中國地震局沒收到任何單位、個人或團體提交的有關這次地震的短臨預報意見。至於網上發布曾經有人提出過關於這次地震的預報意見的資訊，是不符合實際的。地震預報是公認的世界科學難題，中國地震局收到短臨預報總體水平很低，準確的短臨預報意見非常少。中國地震臺網中心今年共收到二十六份，目前尚沒有正確預報的短臨預報意見。
北京理工大學經濟學教授胡星斗說，震前的預測信息應當完全公開。在現代網際網路時代，想隱瞞巨大災難真相的人最終肯定會弄巧成拙；即使若干年後也會有人披露、追問、調查，甚至會問責。胡認為，應追查地震預測預警是否存在失職的問題。失職本來是一錯，如今還要隱瞞、甚至對準確預測者進行詆毀，這是錯上加錯；不對失職進行反省，連承認失誤的勇氣都沒有。
眾網民質問地震局
眾多網民在網際網路上表示意見說：「不明白國家為什麼不重視耿慶國這樣的地震科學家？害苦了無辜的老百姓！」「如果地震局的官員都像耿慶國這樣一心為人民、不處處為自己的官帽著想、具有高度的責任心的科學家的話，總理就不會整天這樣勞累！」
耿慶國小檔案
一九四一年生，北京人，滿族。六五年八月中國科技大學地球物理系地震專業畢業，分配到地質部物探研究所，六八年任地質部物探所地震預報室技術負責人、北京管莊地震前兆預測臺站首任臺長。七零年起在北京地震隊工作，八零年起在國家地震局分析預報中心從事預報應用研究，現任中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任、聯合國行政管理與減災全球計畫項目科學顧問。
中國地震局前研究員、中國地球物理學會天災預測專業委員會副主審耿慶國等人，對四川大地震曾作出預測，文字報告於四月三十日密件發至國家地震局。
一批學者和網民紛紛要求國家地震局公開相關信息，耿慶國等人的密件目前在哪裡？地震局是怎麼處置的？處置的理由何在？《政府信息公開條例》五月一日實施。根據《條例》規定，及時公布突發公共事件的應急預案、預警信息及應對情況，是官方的責任和義務。
汶川特大地震發生三十九小時後，六十七歲的耿慶國在北京接受亞洲週刊訪問。他說，剛過去的幾十小時內，他痛哭好幾回，為汶川災民憂傷，為自己的研究成果沒能拯救人命而悲痛。這是畢生的遺憾。在接受採訪時他多次抽泣而中斷談話，他說：「國內外的地震專家長期來都有一個說法，強地震、大地震是無法預測的。他們異口同聲說，目前地震是不能預測，誰預測就是騙子，不能預測才是科學家。」
他說：「每年全球大小地震五百萬次，其中小地震四百九十五萬次，三級以上有感地震五萬次。這有感地震中，有破壞性的五級以上地震八百次，其中，六級以上一百二十次，七級至七點九級十八次，達到八級的是一、二次。經驗告訴我們，越是強烈地震，越是特大地震，就越容易預測、容易預報。」
曾出版《中國旱震關係》（科學出版社）一書的耿慶國，早在二零零六年，他根據旱震關係提出中期預報，近年阿壩地區將發生七級地震。二零零八年四月二十六日、二十七日，在中國地球物理學會下屬的「天災預測委員會」，經集體討論，作出「二零零八年五月至二零零九年四月的一年內，應注意蘭州以南，四川、甘肅、青海交界附近，可能發生六至七級地震」的預報，明確提出「阿壩地區七級以上地震的危險點在五月八日（前後十天以內）」。
耿慶國說，地震局的工作人員沒有認真開展地震預測。他們放棄了，覺得地震不能預測，工作重點放在震後評估，這樣還能拿到專項經費。中國現在的地震預測水平比三十多年前的唐山地震那年代，非但沒有提高，反而下降下滑了。
五月十五日上午，亞洲週刊電話撥往中國地震局，要求陳建民局長辦公室回答關於耿慶國這次大地震預測有關問題，接電話者回答說，局長和其他負責人都不在，有關問題無法作答，香港傳媒要採訪總得有個程序。
五月二十日上午，亞洲週刊再次電話給地震局，地震局總機始終無法撥通，後轉撥地震局值班室，值班室禮貌地請記者轉撥地震局新聞處。新聞處閻先生聽了採訪要求，平和地回答說：「局領導人目前公務繁忙，拖後一些時間會安排記者採訪，請你將採訪要求和聯繫方法傳真告訴我們，到時我們一定通知你。至於關於耿慶國的事情，不久我們會有相關信息發布。」
中國科學院工程地質力學重點實驗室李世輝，於汶川大地震當晚，即十一點五十二分在新浪博客上貼出文章稱，在中國，一批上世紀七十年代的中國地震工作者，學習中國傳統文化的精華，包括充分利用歷史文獻記載和「取像比類」的方法等，取得遙遙領先國際的科研成果。「一九七二年，地震工作者耿慶國提出‘旱震關係大地震中期預報方法’，根據這一規律，他預報了一九七五年海城地震，特別是一九七六年唐山地震。這些成果觸犯了地震界當權者的利益，耿被調出地震預報隊伍」。
耿慶國的研究領域是從旱震關係開展大地震中期研究的，旱震關係尚無法針對短期臨震預測。七三年起，他潛心研究短期氣象要素指標問題，七五年撰寫了第一篇有關論文，正式提出地震前三十天短期臨震氣象要素五項指標異常的概念、特徵及其震例，對地震作出短期預測和臨震預測。
耿慶國的地震探索在中國地震界處於非主流派。儘管學術界對他的研究方法爭議很多，但他始終堅持探索，問題的關鍵是，他的地震預測結果一而再，再而三證明是準確的。耿慶國師承著名地震學家傅承義教授，耿氏旱震理論是研究地震與氣象的關係，他認為，在大地震的孕育過程中會有氣象效應存在。如震前一至三年半往往是旱區，如果一年內震，那是小震，如果兩三年內震，就極有可能是大震。上世紀七十年代，他的研究成果受到國務院重視。
日前，國家地震局副局長修濟剛說：「每次地震後都遇到這種情況，就是社會上有一些愛好者，也有一些是專家、科學家，他自己用某種方法常年做一些工作。但是這個意見應該報給有關地震工作部門，地震工作部門有一套工作程式，會研究他的意見、分析他的意見，根據綜合的判定得出一個結論。可能有些個人最後認為他是有道理的，很堅持，只是根據他自己一些單向提法，專家集體很難作出這種判斷。比如有的意見可以說的尺度很大，時間很長，範圍很廣，這種意見可能對長期的判斷有參考價值，但真正有減災效果的短期和臨震預報，是無法參考這種意見的，因為政府作出這種決策是需要一個明確的意見，而且預報有工作的程式和發布規定。」
國家地震局地震預測研究所研究員張國民認為，地震預測是一個全球性的科學難題，它主要難在三方面：地震過程的複雜性；地殼深部的不可入性；地震事件的小概率性。目前，還只能是在某些有利的條件下，對某種類型的地震作出一定程度預報的可能。這次沒有成功預報，非常愧疚。但要成功預報地震，還需要不斷努力，需要幾代人的努力。
中國地震臺網中心副主任張曉東也認為，對於有人說這次地震事先有預報，這事情已經注意到了，情況正在調查和進一步核實中。地震預報有一套地震預報發布規定，地震預報意見要經過評審之後進行發布，有一道程序，其實在這之前都是專家研究的意見，不是預測的意見。專家研究的意見有很多，包括國內外都有很多專家研究，它不是一種地震預報的意見。
五月二十日，中國地震局監測預報司副司長車時透過中國地震資訊網說，這次地震前，中國地震局沒收到任何單位、個人或團體提交的有關這次地震的短臨預報意見。至於網上發布曾經有人提出過關於這次地震的預報意見的資訊，是不符合實際的。地震預報是公認的世界科學難題，中國地震局收到短臨預報總體水平很低，準確的短臨預報意見非常少。中國地震臺網中心今年共收到二十六份，目前尚沒有正確預報的短臨預報意見。
北京理工大學經濟學教授胡星斗說，震前的預測信息應當完全公開。在現代網際網路時代，想隱瞞巨大災難真相的人最終肯定會弄巧成拙；即使若干年後也會有人披露、追問、調查，甚至會問責。胡認為，應追查地震預測預警是否存在失職的問題。失職本來是一錯，如今還要隱瞞、甚至對準確預測者進行詆毀，這是錯上加錯；不對失職進行反省，連承認失誤的勇氣都沒有。
眾網民質問地震局
眾多網民在網際網路上表示意見說：「不明白國家為什麼不重視耿慶國這樣的地震科學家？害苦了無辜的老百姓！」「如果地震局的官員都像耿慶國這樣一心為人民、不處處為自己的官帽著想、具有高度的責任心的科學家的話，總理就不會整天這樣勞累！」
耿慶國小檔案
一九四一年生，北京人，滿族。六五年八月中國科技大學地球物理系地震專業畢業，分配到地質部物探研究所，六八年任地質部物探所地震預報室技術負責人、北京管莊地震前兆預測臺站首任臺長。七零年起在北京地震隊工作，八零年起在國家地震局分析預報中心從事預報應用研究，現任中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任、聯合國行政管理與減災全球計畫項目科學顧問。
- 關鍵字搜索：
- 地震
看完那這篇文章覺得
排序