不知所云，一頭霧水，是吧？不過，不要著急，看完我這篇小文章，你就豁然開朗，甚至能夠舉一反三了。
還是個職業駕駛員的時候，有年年底，我所在的車隊召開民主評議會，內容就一個：無記名投票，選舉當年的優秀工作者。
主持民主評議會的教導員把什麼都交代完畢後，似乎只是自言自語地咕嚕了一句：我看，除了某某某，其他的人，即使報上去，批下來的可能性也不大。
可是，唱票的結果，教導員非正式"推薦"的某某某卻還是落選了。
教導員眉頭一皺，計上心來：你們有你們的民主，我還有我的集中嘛。
"集中"的結果，就是教導員青睞的某某某成功"優秀"了一把。
事情不大，但對於我這顆好琢磨，好開小差的腦袋瓜來說，卻啟發不小。因為在此之前，我對於"高度民主"，對於"民主集中制"等特色詞語，看著沒什麼不順眼，想著也沒什麼不合理的地方。不僅如此，我還曾經這樣想過：你的只是民主，我的卻是高度民主，有高度，總比沒有高度好啊。就像房子，就像西瓜，高大的，它怎麼也比矮小的適用、值錢。
民主集中制，給人的感覺還真不錯。你我茅茨蒿草，吃過幾兩鹽巴，走過幾座橋樑，如今，有能人，有見義勇為者在關鍵地方，在關鍵時刻為你把關，為你排憂解難，為你分擔責任，多麼好的美事。真難為人家了。
如今，教導員對民主集中制的活學活用啟發了我，讓我茅塞頓開：敢情他這一集中，我們手上原先看似擁有的民主權利，就這樣輕而易舉、舉重若輕地被他"集中"掉了啊！
繼而，我觸類旁通：這民主就是民主，什麼高度民主，什麼民主集中制，加了詞頭詞尾，它就失去民主的本義，就不是原汁原味的民主了。黃金分割、黃金比例的要義在於，它是不能隨意增減的：增之一分則多，減之一分則少。幾千年前的莊子也明白這個道理：鳧脛雖短，續之則憂；鶴脛雖長，斷之則悲。孔子的說法是：過猶不及。
打一個有些彆扭的比方，那就是：男人就是男人，女人就是女人。男女人，女男人，還是人嗎？充其量，是令人不敢恭維的太監、人妖。
其實，對這一道理，這一常識，玩民主集中制的黨是心知肚明的 。六七十年代，中蘇大論戰的時候，老大哥不是被小弟弟戴了個碩大無朋的帽子"蘇修"--蘇聯共產黨修正主義分子嗎？是啊，馬列主義就是馬列主義，你怎麼能按照你的願望，按照你的需要對之隨心所欲地"修正"它呢？放諸四海而皆准，戰無不勝、攻無不克的好玩意，被你"修正" 了，那還是馬列主義，還會具備原有的神聖性和特異功能嗎？不批倒批臭你，我就不配自稱馬列主義政黨！
還有什麼後起之"秀"--作秀--的所謂中國特色的社會主義，社會主義初級階段之類，其手法，其用心與高度民主，與民主集中制完全一致。不同之處在於，所謂的中國特色的社會主義，實質上是中國特色的資本主義。之所以鴨子死了還要靠那張嘴巴硬撐著，人家是有自己不能一洗了之的難言之隱的。那就是血脈的正統性，衣缽的合法性，以及投鼠忌器，拔出蘿蔔帶出泥等等。
看來，道理，是懂的；民主，人家也知道它是個人見人愛，很有號召力的，不可替代的好玩意。在野時，作葉公好龍狀，在我們的會議上，報紙上，廣播上打大民主旗號，這是特殊年代，特殊時期的需要。哼哼，都在朝了，你還與虎謀皮般地要我心口如一、表裡如一地民主起來，你妄想把我打算永不變色的紅色江山"民主"掉啊！
做你的大頭夢，做你的白日夢去吧，你！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 李元
看完那這篇文章覺得
排序