《爭鳴》社論：對北京奧運的思考

空前盛大的第二十九屆奧運會在北京閉幕了。這屆奧運會在場館設施和組織工作、保安工作這些硬體軟體方面，都得到了與會者的交口稱讚；在運動賽事方面，各國運動員在競技場上的出色表現，打破記錄的成績競相出現，還湧現了一位獨得八塊金牌的名將菲爾普斯，以及連破人類短跑速度極限的飛人博而特。中國運動員在比賽中奪得五十一塊金牌，位列金牌數量第一，這是一個歷史性的突破。作為一個體育盛會，北京奧運是成功的。

不過事情還有另一方面。

八月二十四日夜間鳥巢上空的焰火灰飛煙滅之後，當人們回顧北京奧運的時候，就難免會想到許多值得深入思索的問題，以下略舉數事。

第一個問題：中國人民的夢想是什麼？

"同一個世界，同一個夢想"是奧運場館內外最醒目的口號。"百年夢想"更是比比皆是的標語。但是官方從不曾解釋過這"夢想"究竟是什麼。是主辦奧運？一九○八年有哪個中國人懷有這種"夢想"？不要說一九○八年，就是一九四八年甚至一九七八年，能有這個"夢想"嗎？最近這三十年雖然有些人有此"夢想"，但是把它說成"中國人的夢想"也未免水份太大了吧？

中國人民一百多年以來確實有一個夢想，這就是民主。至少從戊戌變法算起已經一百一十年了。這是整個中華民族的夢想。一九四九年許多中國人都以為，這一下民主的夢想實現了，誰知打著民主旗號進北京的中共卻建立起一個遠比一切專制帝國更加獨裁的所謂"人民共和國"。和臺灣相比就可以知道，中華民族今天比一九四九年離民主的夢想更遠了。

第二個問題：金牌與大國

中國在金牌榜上位列第一，我們也為中國運動員的優異成績喝采，但並不認為金牌就是大國的指標。

現代意義上的"大國"，有它的綜合指標。中國只是在人口和土地上大於一些國家，在經濟方面也只是在國民生產總量，外貿和外匯存底等指標上位居前列，而在技術水平和市場化水平方面就差得多，至於說到政治民主、思想自由，那就根本不曾及格，怎能戴上"大國"的桂冠？

即使光從體育方面來看，"金牌大國"也不等於"體育大國"。中共對體育實行"舉國體制"，以舉國之力集中培養少數精英，以奪取金牌為目的。這種體制確實可以造就一些摘取金牌的人才，但是與廣大群眾並無關係。十幾億城鄉居民，有多少運動設施可供他們使用？

如果以為金牌多就能進入現代文明大國的行列，就能使國運昌隆，那麼納粹德國的命運就足以使人清醒：一九三六年的柏林奧運，德國金牌總數第一（三十三枚），超過美國（二十四枚）。但這並沒有使德國成為文明大國，一九四五年希特勒的法西斯政權就滅亡了。

二次大戰以後，極權統治下的"舉國體制"，在奧運賽場上曾經屢建奇功。蘇聯曾經幾次壓倒美國，位列金牌榜首。東德也曾在一九七六年和一九八八年壓倒美國的金牌數量。但是同樣沒有挽救共產主義的沒落。

第三個問題：奧林匹克精神與"面子工程"

由於中共統治的合法性流失殆盡，共產主義空話早已沒有人聽（包括中共自己），所以只能向民族主義求救。舉辦奧運，是本世紀開始七八年來中共的頭號"面子工程"，既可以對內收拾人心，也可以對外樹立形象。為此不惜投入巨資，務必把場館和道路建設得富麗堂皇，把開幕式和閉幕式辦得盡善盡美。但是花費遠遠超過歷屆奧運會，被稱為歷史上最昂貴的奧運，然而中國至今有不少人尚未達到溫飽，如此擺闊實在不該啊！

這個"面子工程"不單表現在花錢上，而且表現在弄虛作假欺騙世人上。開幕式的"腳印焰火"原來是用計算機合成愚弄電視觀眾的。開幕式的小女孩獨唱，原來是一出雙簧。演唱者楊沛宜被認為長相不好，為了"國家利益和國家形象"，所以不能出臺，而由另一個被認為漂亮的林妙可出面假唱。在開幕式上護送國旗的五十六個民族的兒童，原來是清一色的漢族。

也是為了"面子"，奧運期間中共當局破天荒在北京開闢了三處"示威區"，以表示他們已經賞賜給中國公民以示威的自由。然而到了八月十九日為止，總共有七十七起示威的申請，卻沒有一個人去示威。有兩個老人申請示威之後，竟被當局處以"勞教"。

另外，肅清上訪人員，把大量農民工趕出北京，當然都是"面子工程"的重要組成部分。所以外國人來到北京，看到的是林立的高樓，整潔的街道，到處都是鮮花，接待他們的是官員和志願者的笑臉，再也看不到訪民的愁眉苦臉和滿身泥土的民工了。

這種"面子工程"合乎奧運精神嗎？

一九八八年的漢城奧運會成為韓國走向民主的歷史轉折點。有人曾經對北京奧運會寄以同樣的期望，結果如何呢？僅從上面所舉的三個問題來看，中國離這個轉折點是更近了還是更遠呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)