一個社會主流的聲音不去思考楊佳何以襲警，他何以走到殺死六個警察的地步，我們如果有相關正規的渠道讓其申訴自己的冤屈，並得到妥善切實的解決，或者說我們的制度公正一點，少製造冤屈，也許不能完全制止這樣的悲劇發生，但至少會減少這種悲劇的發生。一個社會不僅政府官員冷血，而且其中幫助運轉的公務員也冷血，比如從無公檢法的工作人員，出來認為自己做錯過什麼，更無良性之檢討，更乏傳媒長期不斷之公開批評。中國警察的素質之低，從十年前賀衛方所說的法院所進人員多是轉哥子（轉業軍人），就不難看出一斑。軍隊安置轉業幹部多安置到公檢法這種"對口"的肥缺單位，使得公檢法不僅沒有公開公正透明的程序，而且行使公檢法的人之素質形成惡性循環，其素質之低下，在賀衛方於《南方週末》批評十年後，並沒有什麼實質性的改進。兵役制度不改革，不實行真正的義務兵役制，軍隊不國家化，軍隊的就業安置已經成為整個社會的極大包袱。工人在下崗，民眾在失業，整個社會不景氣，但軍轉工作，卻依舊在義務兵役制不能實行的情形下，增加社會的負擔。除了制度建設與革新外，公檢法的素質要有所提高，簡直無法指望，那麼公檢法的公正、公開、公平、透明何時才能實現？
楊佳一案之始，始於警察之素質低下，始於警察之無法無天，始於警察受約束太少。媒體批評缺席、警察法貫徹不嚴、警察權力過大，整個社會對他們的制約太少，故而警察虐待普通民眾的事時有發生，只不過多數民眾只有忍氣吞聲而已。要讓民眾對法律產生相當之敬畏與遵守，那麼公檢法首先要置於整個社會無孔不入的監督之下，否則所謂的公正只不過是望梅止渴、畫餅充飢。現在法律不說已很完備，法律還有許多可修正之處，但法律很多時候只是徒具空文，有法不依的危害有時甚於無法無天，因為有法不依是在無法無天之上再加上了一層可恥的欺騙。這種欺騙使得民眾對法律僅有的一點敬畏和信任，蕩然無存，使得整個社會的良性治理困難重重。整個社會中的有識之士乃至普通民眾，都已然知道，中國已經到了非進行政治體制改革包括公檢法之公正改革的時候，但官方卻一而再再而三地拖延政改行程，徒然增加民眾的憤恨情緒，讓他們在等待中每天喪失一點信心，相當於絕望中的慢性自殺。此種得過且過的做法，整個社會會因此負出極為沈重的代價。
楊佳一案，最讓大眾不能釋懷的不是你判他死刑，而是他死得不明不白。首先警察是怎樣傷害楊佳的？這是楊佳襲警的絕大環節，與此案甚有瓜葛，這種深刻的關聯情節在審判中的缺席，自然會導致不公。更讓大眾憤怒的是，上海公檢法的暗箱操作，不讓媒體報導，將楊佳的母親視為自己手中的傀儡，隨時呼喚的人質。楊佳的母親有公開向社會發表自己對楊佳一案諸種言論和信息的權利，可是上海的公檢法將楊佳母親完全當作人質對待，這是在楊佳一案之中又增添了某種株連性質，這是公然也是悍然的違法行徑。公檢法如此蔑視法律，那麼你們審判楊佳的正當性何在？如不改進，將來的公檢法等單位被襲不知凡幾，正未有窮期，如謂不信，我們拭目以待。我們不是讚賞這種恐怖性質的襲擊，但我要說，有什麼樣的因就有什麼樣果，這是沒辦法的事，除非公檢法要改善自身的野蠻，以及不尊重法律的現實。楊佳襲殺六警、傷及多位警察，但依舊有許多人稱楊佳為英雄，為他的襲警叫好，更有許多人為他叫屈，其原因何在？其原因在於公檢法對普通民眾的傷害，已有相當之累積，累積越多，不滿情緒越加嚴重，絕對是整個社會的不安全因素。
公檢法的傲慢，是政府這幾十年傲慢的一個縮影。你只要看平時官員頤指氣使的樣子，你就不難想見作為政府部門的公檢法傲慢、無理、冷漠之一斑。視納稅人為手中玩物，隨意懲處，已近一週甲（60年），這在民主自由已成為現代政治文明之潮流的時代，絕對是逆潮而動的野蠻之舉。我們的呼籲是，哪怕楊佳必死，也一定要通過正當的程序，公開的審判，媒體不受制約的報導，告知民眾真相，否則這種"暗殺"式的審判，只有在民眾中徒添新仇舊恨。法律的事情讓法律去公正解決，才是中國社會的福音。與此同時，一定要讓楊佳的母親出來說話，民眾有權知道楊佳的母親究竟為何被軟禁？楊佳母親受到何種威逼，上海公檢法必須面對公眾給以明確而清楚之解釋。再則，應該讓楊佳的父親有會見楊佳之權利，因為楊佳的母親被軟禁，楊佳為何不要父親請的律師，這對我們來說都是一個不易解開的謎，我們有權知道這一切，而這樣做才能在一定程度上保障司法公正。一個司法不公乃至混賬的社會，你怎麼能讓民眾理性地去期待一個美好的未來？
2008年9月10日7：24分於成都
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 冉雲
看完那這篇文章覺得
排序