吃奶的孩子「狂涮」 藝術界（網站報導截圖）
吃奶的孩子「狂涮」 藝術界（網站報導截圖）
最近，一名只有兩歲的澳洲小女孩隨手塗鴉畫出來的畫，竟被當作抽象派名畫，在墨爾本的一家著名畫廓中展出，在藝術界和社會上引起很大反響和爭論，也讓人想到與此相關的許多問題。
去年十月，墨爾本一名攝影師找到經常展出她的作品的著名的「布朗斯維克街」畫廓（Brunswick Street Gallery）的負責人賈米森（Mark Jamieson），請他看看一名名叫埃麗塔·安德魯（Aelita Andre）畫家的幾幅抽象畫，賈米森看了這些畫後,說他非常喜歡同意安排它們與其他兩名畫家的作品一起於1月16號開始展出。
隨後，這些「畫作」也在澳大利亞藝術界引發轟動，藝術評論家紛紛稱，「畫家安德烈」的畫作極具個人風格，頗有文藝復興時期繪畫大師提香的「神韻」。
與此同時，賈米森開始積極推廣畫展，不僅印製了精美的請柬，還在兩個藝術類雜誌《藝術年鑑》和《藝術收藏家》（Art Almanac and Art Collector）做整版廣告宣傳畫展，而且選用的作品就是「畫家安德烈」的畫作。
一切就緒之後，才尷尬的發現，原來所謂的「畫家」埃麗塔·安德魯，只是一個當時只有一歲零十個月的、還抱著奶瓶喝奶的孩子！而那些畫作，是她拿著顏料胡亂在父母給她準備好的畫布上塗出來的。
此時，意識到自己被一名還在喝奶的孩子「狂涮」了的「布朗斯維克街」畫廊負責人賈米森承認，這是一件非常令人難堪的事情。
但是怎麼辦呢？賈米森說，在跟一些同事討論之後，他們還是決定照原計畫開畫展，並且將這個孩子的畫標價350澳元至2000澳元出售。用賈米森的話說，「這件事雖然很冒險，也許會招來許多非議；但如果它起不到其它什麼作用，至少是個好玩的事。」
在媒體大量曝光此事後，這位今年一月七號才剛剛滿兩歲的「史上最年輕畫家」的父母也有點不好意思了，他們說，他們當初把女兒的畫拿給賈米森看的時候，並不是有意想誤導或欺騙他，只是因為做父母的嘛，都會認為自己的孩子是天才，所以想請專家做個「客觀」的評價，沒想到無意中就這麼把專家給「涮」了。
關於此事的報導在網上也引起熱議。有的人以非常尖刻的口氣挖苦那些被「涮」的藝術評論家，說這回他們終於現形了,原來水平不過如此啊；有的說，在上世紀八十年代，黃金海岸的「海洋世界」裡有只海豚就很會畫畫……有的指責這對父母很不負責，讓孩子成天抓著有毒在害的顏料，萬一吃到肚子裡怎麼辦？還有人說，我原先看博物館中的抽象畫時，就曾想：這些畫像兩歲孩子胡亂塗出來的，怎麼居然會被收藏？這回終於知道，敢情這樣的畫真是兩歲大孩子整出來的！
還有人一本正經的給大家講藝術常識：什麼才叫藝術？這個藝術家要有主觀意識，知道自己想表達的是什麼，他主觀上得知道自己是個藝術家。一個不到兩歲的孩子無意識的塗鴉根本就不能稱其為藝術。那種認為兩歲的孩子就能被稱為藝術家、或者能理解什麼是藝術家的觀點是非常可笑的。
中國人講,「無以規矩，不成方圓」。西方美術在文藝復興時期曾經達到過完美的輝煌，然而走到今天，所謂的後現代時代，一個兩歲大孩子的塗邪被當作抽象大師的作品，也讓人看到所謂的抽象派藝術真的已走到「走火入魔」的地步了。下一步還能再往什麼地方去呢？
其實，也真的到了問一問如下問題的時候了：藝術對人類到底意味著什麼？人類的藝術與人類的生存、人類的道德之間到底是什麼關係？藝術應該表達什麼、追求什麼？
對於這些，法輪功創始人李洪志先生早有表述。他說：「美術對於人類來講是很重要的，它和人類其它文化一樣，是能夠在人類社會起到一種對人的觀念上的導向作用，影響著人類的審美觀念。對什麼是美、什麼是人類應有的正確的美的感受，這是和人類的道德基準息息相關的。如果人把不美的東西當作是美，那人類的道德已經完了。」（《美術創作研究會講法》）他要求修煉法輪功的畫家們的作品都應該「表現美好、表現正、表現純、表現善、表現光明。」正統的、有正確的透視關係、明暗的過渡與結構的準確性的作品才是人類美術應該走的正道。
我猜，美國神韻藝術團的演出、由法輪功畫家們創作的「真善忍」國際美展中的作品，或者是新唐人「全世界華人人物寫實油畫大賽」和「全球華人攝影大賽」中的獲獎作品，都是那些藝術家們對「表現美好、表現正、表現純、表現善、表現光明」的具體理解和表達，也正在悄然引導人類藝術的回歸，並開創新的輝煌時代。
- 關鍵字搜索：
- 曾錚
看完那這篇文章覺得
排序