張偉國：從學生運動到全民運動（組圖）

6月4日是中國政府武力鎮壓1989年北京天安門民主運動20週年。

20年前發生的"六四"運動與共產黨執政下的歷次學生運動最大的不同，是有了知識份子尤其是新聞界的加入，最後發展為一場全民運動。

而在其中起關鍵影響的是89年4月中舉行的知識份子悼念胡耀邦座談會，和4月底上海市委處理《世界經濟導報》的事件。

BBC中文網記者嵇偉採訪了當事人之一、當時《世界經濟導報》駐北京記者站主任張偉國。現在美國的《動向》雜誌總編張偉國因為該事件在1989年6月10日被公安部秘密關押22個月。他首先回顧當年《導報》事件的經過：

張偉國：在胡耀邦去世後，《世界經濟導報》4月19日在北京舉辦了一個悼念胡耀邦座談會，與會者有胡績偉、李銳、嚴家祺和戴晴等一百來人。

如果說在"六四"之前中國公眾對媒體還有盲目信任的話，在"六四"之後的中國媒體，無論是在黨的直接領導下的權威媒體，還是以民間色彩出現的半官方媒體，他們的整個社會信任程度和公信力都前所未有的下降

張偉國專訪錄音

《世經導報》後來把會議的討論刊登了五個版面，但在出報前上海市委希望對報導作刪改，導報總編欽本立因為不同意市委的意見，受到當時的市委書記江澤民拍桌子批評。

上海市委撤銷了欽本立的總編職務，並派工作組進駐《導報》，引起全國新聞界同仁的抗議，5月4日北京記者首先上街遊行，然後全國記協要求與中共領導層對話。《導報》事件因此在天安門廣場學生絕食之前，成為全國性的大事件。

問： 是否可以說，這一討論事件為把一場單純的學生運動演變成一個全社會的運動，尤其是引進知識份子和新聞界的加入作了鋪墊呢？

張偉國：這的確是89學運和共產黨執政下的歷次學生運動不同的地方。因為《導報》的讀者主要是大學生、知識份子和各大機關中搞政策研究的智囊，而這些人在當時改革開放的環境中是思想最活躍、走在最前面的人。《導報》事件把他們聯合進這場運動。從這個意義上說，導報事件起到了讓一場學生運動成為全社會運動的橋樑作用。

問： 二十年後的今天回頭看，應該怎麼評價這一在某種程度上引發"六四"學運的事件呢？

張偉國：當年趙紫陽從朝鮮訪問回來後曾批評江澤民，在《導報》事件上搞糟了，搞被動了。我認為，回顧這一事件，應該從不同的層次去分析。

如果從具體的微觀角度看，《導報》在89年全軍覆滅，"六四"死了那麼多人，而且"六四"後又出現了江澤民這樣靠《導報》事件上臺、把中國引入歧途的領導人，這可以說是副作用。

導報事件在天安門廣場學生絕食之前成為全國的大事件

但是歷史的發展是一個合力的結果，從更宏觀的歷史角度看，中國新聞界和知識界，在49年後共產黨的統治下，第一次由於《導報》事件而聯合起來，表現出前所未有的覺悟。

問："六四"運動與此前所有共產黨政權下的學生運動的最大不同之處，是新聞界的首次加入。20年過去了，中國的新聞界按理應該比當年更開放許多，是不是這樣呢？

張偉國：談不上更開放。在1989年《導報》事件發生時，新聞界同仁就有一個共識，那就是：當時的進一步就是進十年，退一步就會退十年。中國到了一個轉型的關鍵，經濟發展到這樣的程度，必須進行包括新聞開放在內的政治改革的突破。

但是回首20年中的中國，當局對新聞界的控制是在加緊，而不是在放鬆。

儘管今天的中國媒體在組織形式和硬體上都出現了很大的變化，有了媒體集團，設備也先進到跟世界水平接近甚至超前，但是當局對新聞本質的扼殺、對輿論的社會監督功能的扼殺、對老百姓行使言論自由權利的扼殺卻都是前所未有的。

問："六四"事件對中國的知識界和新聞界顯然具有極大的影響，剛才您談到的是負面影響，現在談談正面的。

張偉國："六四"在新聞媒體方面的正面影響，首先是讓新聞界和全體中國人第一次看清楚中國新聞媒體的本質，也就是它作為黨的喉舌與工具的本質和功能。

如果說在"六四"之前中國公眾對媒體還有盲目信任的話，在"六四"之後的中國媒體，無論是在黨的直接領導下的權威媒體，還是以民間色彩出現的半官方媒體，他們的整個社會信任程度和公信力都前所未有的下降。

此外，中國在20年中對新聞界的嚴厲控制，使許多優秀的新聞從業者脫離了官方媒體，"六四"之後出現一大批自由撰稿人。從某種意義上說，這意味著對當局的新聞管理體制投下了反對票。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)