潮州法院週二宣判的一起"盜竊案"，連日來引起民眾和司法界對法律制度的熱議。案情稱，男子方飛，先後以高科技手段，利用電訊公司電話費用結算技術漏洞，透支手機電話費近90萬元，用來撥打國外聲訊臺以獲取2萬多元回佣。6月30號，被法院以"盜竊罪"判處無期徒刑，並沒收個人全部財產。另一名同犯則被判刑8年。
截至星期五晚，在騰訊論壇的民調中，79.1%的人認為判得"重了點，才90萬而已"， 13%的人認為"依照法律，一點都不重"，另有7.9%的網民稱"不知道"。
重慶律師殷先生對本臺表示，從現行中國的刑法角度看："盜竊案件，也許你盜竊3萬、5萬，你可能已經被判5年、7年了，盜竊10萬、20萬，都有可能判10年以上了，90萬判無期，從本身盜竊罪的量刑來說，也不為過"。
不過，絕大多數網民質疑，認為法院判決不公。署名"執著"的網友直言，老百姓搞個幾十萬就無期，看看那些貪官是多少個幾十萬？有幾個是無期？一位叫"北極風"的網友稱，中國的法律都是給普通老百姓制訂的，一點也不假呀！。
其實， 類似情況的案件在廣東已有先例，去年，山西青年許霆因銀行提款機失靈，他先後提取十七萬元現金，結果也被判無期徒刑，引起民眾質疑，最後在輿論壓力下，廣州法院以盜竊罪改判被告5年有期徒刑。
而另一方面，近年被輕判的大貪官案例，比比皆是，如前四川副省長李達昌，貪污金額3500萬元人民幣，判刑七年、重慶巫山縣前交通局局長晏大彬受賄2226萬元，判刑10年、廣東雲浮市前政法委書記伍星葵貪污760萬元，判刑四年。
北京律師董正偉表示，中國法律對"盜竊罪"和"貪污罪"，有完全不同的裁判尺度，往往造成金額相同，量刑卻截然不同："面對小偷和面對貪污犯，量刑過程中，從主觀意圖上，他們推斷兩個不同的裁判尺度，那就是對官員明顯有一個輕判的傾向，對於個人，量刑更嚴厲一點，這是我們司法制度不太好的一個現象"。
對於來自民間的聲音，律師朱久虎傾向於全國人大重新立法："在立法上本身就有一種不平衡的方面，網民這種反應，從合理性角度，應該說還是有他的合理性，但是要解決這個問題，不管是網民，還是普通民眾的這種意見，如果最後能改變這種立法，才能最終解決這個問題"。
董正偉直言："人大立法這些人員，多數還是官員，所以在這種情況下，因為官員他們掌握著主導立法的主動權，然後做出法律上明顯的、不是很公正的法律規定，這個就是我們下一步要推動的，中國法律的立法過程中盡量體現法律的公正性，和立法這一塊做得更公平一點"。
對於法官對案件處理的隨意性，董律師表示："我們希望將來最高法院在司法機關量刑規則中，能夠切切實實做到全國各級法院，面對同一案件，在量刑上不至於出現偏重或者偏輕"。
香港經濟日報的評論說，事件的背後反映大陸官民矛盾愈來愈尖銳，而矛盾的核心原因，與官場貪污成風不無關係；無休止的黨政幹部瀆職事件，不僅令政府的形象低落，政府所做的決定，也隨時變得欠缺說服力。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 透支
看完那這篇文章覺得
排序