網際網路近日流傳一份據稱是根據全國人大前委員長萬里的講話錄音整理而成的長文，題目為《執政黨要建立基本的政治倫理--國慶60週年前夕一位老同志的談話》，文章對中共 60年執政提出諸多批評，包括質疑黨國不分、黨軍不分，擁有 7,000萬黨員卻沒有進行社團登記，多年折騰殃及國家百姓。
文章的要旨是批評中共不講政治倫理，推翻當年自己的承諾，也不讓人提起這些承諾，其中一個例證就是毛澤東的著作曾多番修改。文章說，六十年來，我們說得最多的一段話是"幾千萬革命先烈換來了紅色江山。"這是關於共產黨執政合法性的最大理由之一。為了新中國，死了數千萬人，他們是為什麼犧牲的？為的是當時我們中國共產黨設立的目標和理想，中共三、四十年代公開發表的社論、評論、聲明中都曾經承諾，要建立一個民主、自由、獨立的國家。這些承諾的確吸引了無數志士仁人。那些犧牲的人就屬於這部分人。其實，那些承諾在毛主席三、四十年代的許多著作中都有。可是，到了五、六十年代都被那個《毛澤東著作》編輯委員會修改掉了。這麼個修改法，那幾千萬人不是白白犧牲了嗎？那是白紙黑字，確實推翻了當年我們黨的承諾。本質上，這就是違反政治倫理，這就等於是把我們黨執政掌權的基礎建在沙灘上，這能牢固嗎？歷史總會把真相還給老百姓的，老百姓總要知道的。
九零年代出版的名為《歷史的先聲--半個世紀前的承諾》一書，收集了中共三、四十年代公開發表的社論、評論、聲明。該書也很快被查封。
香港《開放》雜誌總編輯金鐘，星期二接受本臺採訪時說，對於誰是這篇談話的主角現在已經不重要。毛澤東的著作被多番修改，中共不講政治倫理是不爭的事實。他說："他們當時在延安也有報紙、也有電臺，曾經發表過很多的言論，比方說完全贊同羅斯福提出來的民主、四大自由這些，美國的這些概念，他們都是接受的，而且用這些理論來批判國民黨、蔣介石，怎麼樣獨裁、怎麼樣一黨專政。但是49年之後，共產黨掌握了大陸的政權之後，他們就再不提這些西方的概念了，相反還批判美國是資本主義、是帝國主義，這都是騙人的。所以，毛本人的著作都是這樣，毛澤東講話的一些原稿，跟後來他收的毛澤東選集中間的講話、文章很大的不同，有很大的一些修改，這個事實是絕對沒問題的。因為他們掌握的政權，他們不讓老百姓有民主、有自由，所以他把這民主、自由這些內容完全都已經篡改了。"
四川的異見人士冉雲飛，也就此《談話》在網上發文。他星期二對本臺說，他仔細閱讀了該篇文章，也對毛澤東不同時期的著作進行了比較。"共產黨的實用主義態度和一切為他所用的態度，使他喪失了政治倫理，這就是典型的，隨意修改他的第一講話，變成不同的那種愚弄民眾的版本，這就是沒有政治倫理。作為一個政黨他的承諾是莊嚴的事，不是說拿來撒謊欺騙民眾的事，這也是沒有政治倫理的表現。共產黨整個說來的話，他一方面是專制的東西，另一方面是學的那種陰謀，長短經。玩弄陰謀是共產黨最拿手的手段，從政府到官員，他們都習以為常。"
另外上述網上文章也提到, 中共建國60年以來民眾發出自己聲音的渠道被扼殺。金鐘說，就連共產黨內部也沒有表達的自由。"不僅是黨內，連黨中央都沒有。他們的權力是一種金字塔式的，如果這個總書記說，這個新疆這個事情是海外熱比婭煽動的，他如果定了這麼一個調了,你政治局常委、政治局委員、中央委員，你都不敢說不字。所以我們就說，不僅老百姓沒有民主、自由，連共產黨裡邊都沒有，這個是他的性質決定的，因為他本身，他這種黨、這種體制，他就是反民主的。"
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 萬里
看完那這篇文章覺得
排序