是「釣魚執法」還是「知法犯法」

上海"釣魚執法"最近被鬧得沸沸揚揚，孫中界先生以一指的代價，以血的方式喚醒了社會大眾對這一犯罪行為的輿論聲討。所謂的"釣魚執法"，我們仔細分析，認真看事實，其實不是什麼執法，而是犯法，是公開利用公權力的一種搶劫犯罪行為。這一犯罪行為，造成的後果不僅僅是受害者的當事人，而更深層次的是一個國家的公信力，一個民族的道德底線，一個社會的正義性。

上海公安系統交警部門，以釣魚的方法，引誘良民所謂的"犯法"，具體方式是讓一部分人裝成困難人員要求搭車，以車主的良知和良心作為賭注，如果車主有良心有良知的，必定會讓困難中的人上車，而上車不久，交警給你來一個非法運營，扣車罰款，嚴重者拘留。如果車主是一個沒有良知沒有良心的人，則免於受此冤難。這樣讓良知者良心者受害的做法，使社會的道德底線以公權力強迫的方式向下滑。

作為公安系統，本身的責任是依據法律法規，對公共安全進行維護和保證，是代表政府在人民心中的法制形象。社會和政府通過警察的形為和方式，來體現出社會的法製程度，文明程度，因此來提高社會的道德水平和文明水平。而上海的交警卻利用政府給予的權力，為了一己私利進行所謂的"釣魚執法"。

這樣的"執法"會造成什麼的後果嘞？

一、從法律程序上來講，這本身就是犯法。

二、從道德層面上來講，就是敗壞社會的道德底線；敗壞社會的風氣，打擊具有社會良知和具有正義感的良心人士，讓社會上以後無能誰有難，人人袖手旁觀，不給幫助，鼓勵那些見死不救、見難不幫的、沒有良知和良心的行為。

三、警察 的天職是以法律為依據，保障民眾的公共安全，而上海交察，卻是用法律的手段引誘良民上當，進行非法搶奪他人財產，嚴重破壞了政府的公信力，讓人民群體對一個以國家安全形象出現的組織產生不信任、害怕、甚至恐懼的結果。

這麼嚴重的後果，不但是民眾容忍度無法接受的，作為政府更應該是無法接受的，對行為人必須以法律的形式進行處理。這樣才能挽回政府的公信力，這樣才能維護法律的尊嚴。可是，事情出來好些時間了，上海交警部門先是不承認，後來在鐵的事實面前承認了，可對於賠償拖拖拉拉，對於維權民眾反倒採取較強硬措施。
對實施犯法的交警及部門沒有任何的動作給人民一個說法。政府的監督部門、執政黨各級部門都沒有給民眾任何一個誠懇的合理的合法的說法。

我們不僅要問：

這還是人民的政府嗎？
這還是維護社會安全的公安嗎？
這還是執法的部門嗎？
這與黑社會有區別嗎？
與土匪強盜有區別嗎？

與黑社會土匪強盜相比，有過之而無不及了。土匪強盜有時候還講道義的，對於突破社會群體道德底線的事還是有所收斂的，不敢無所欲為。而我們交警部門，卻能在犯法之後凜然不動，不僅不受到追查，而且沒有受到政府部門的追究。

所謂的"釣魚執法"，這是執法嗎？

我認為這不是"釣魚執法"，更不是執法，這分明是公開搶劫，是知法犯法，是以身試法，是以法犯罪的行為。

中國政府、中共黨組織，十三億人民，全世界人民的目光在注視著你們：請請給人民一個說法，請給正義一個說法，請給法律一個說法，請給全世界一個說法！！！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)