「紙」制大橋膠水糊，粘粘更堅固？

近日，南京耗資5000萬新建一年的漢中門大橋，被市民發現有30多根欄杆裂開了口子。而在接到投訴後，施工單位竟連夜用膠水將裂口糊上了。欲蓋彌彰的"傷疤"，讓人們驚嘆"豆腐渣"工程登峰造極。

讓人們驚嘆"豆腐渣"工程登峰造極....　
　
經常有事故發生後，稱安全隱患沒處理掉，才導致惡果發生，然後在一片追討反思當中草草了事。眼前這所橋，同樣存在極大的安全隱患問題，事先也發現了，並採取了措施針對治理。然而龐大橋樑用膠水糊，如此行為藝術讓人費解。深究其中趣味無窮，拿諷刺來咀嚼味道的確別樣。
　　
注意到，這所大橋號稱耗費巨資5000萬，5000萬不是個小數目，真正投入到公共設施事業當中也算務實。卻不料，5000萬尚且不確鑿是否為空頭支票，其成果已然淪為豆腐渣工程。如此消息，雷煞廝人。不想去追究，究竟是誰導演了此處爛戲，更耐人尋味的是，在知道存在的安全隱患後，施工單位連夜用膠水將裂口糊上，以此來彌補修正問題所在。真正荒唐之處也在於此。不知道，所謂安全預警機制是否建立在膠水的基礎上，肯耗5000萬巨資來建橋，就不能拿出十分之一來修橋麼？如此想來，所謂的建橋工程跟形象工程沒什麼兩樣，用膠水糊也堪稱極具諷刺意味的行為藝術。
　　
尚且不確定5000萬是否為空頭支票，如若投入實用的話，那麼5000萬建的大橋，在一年後多處出現大裂口，就匪夷所思了。拍一部電影，一個大碗明星的加入就要佔總投資的很大部分，難不成，建一所大橋，一個所謂的橋樑專家也佔據著大額資產，以致大橋成紙橋。這恐怕要問橋樑專家了，不懷疑其專業水平，也難辭其咎。當然，大自然中有很多人們難以準確預知的威脅，地震，海嘯等自然災害殺傷力甚為強大，但這所橋並沒有遭遇地震，而是由於其自身結構不合理，才使得長期壓力之下，欄杆多出出現裂痕。如此以來，該怪誰呢？筆者也並非刻意在追究誰的責任，關於責任追究問題，會有人更積極的。事故發生後，造成人員傷亡，相關責任人員會立刻被罷免職位，稱監管不到位。這一點並非只在教育界，其它涉及責任制的行業大多如此。

不到事故發生就不會引起足夠重視麼

生命的權利誰來捍衛　
　
應該把眼球更多的聚向發現問題後的處理層面上，監管到位了，不管是自己發現，還是市民投訴，終究是發現了。既然如此尋根本原因徹底解決就是了，在本是"豆腐渣"的工程上再蓋上如此不可思議的創舉，實在不敢想像。難道又在牽強，不到事故發生就不會引起足夠重視麼？生命的權利誰來捍衛？生命是難能可貴的，珍惜生命是人的本能，然而在意識到生命可能存在的威脅後，卻不重視。這其中為金錢做了妥協，可能說排除安全隱患需要投入成本，那禍害發生後後果就帶不來影響了麼？可見處理好眼前與未來的利益鏈條尤其重要。
　　
總而言之，任何事情都要踏踏實實去落實，有因才有果，不要嘗到了惡果才後悔，處理事情嚴謹細緻，防患於未然。對於我們安全係數高一些，幸福指數才會多一點。