“纸”制大桥胶水糊，粘粘更坚固？

近日，南京耗资5000万新建一年的汉中门大桥，被市民发现有30多根栏杆裂开了口子。而在接到投诉后，施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上了。欲盖弥彰的"伤疤"，让人们惊叹"豆腐渣"工程登峰造极。

让人们惊叹"豆腐渣"工程登峰造极....　
　
经常有事故发生后，称安全隐患没处理掉，才导致恶果发生，然后在一片追讨反思当中草草了事。眼前这所桥，同样存在极大的安全隐患问题，事先也发现了，并采取了措施针对治理。然而庞大桥梁用胶水糊，如此行为艺术让人费解。深究其中趣味无穷，拿讽刺来咀嚼味道的确别样。
　　
注意到，这所大桥号称耗费巨资5000万，5000万不是个小数目，真正投入到公共设施事业当中也算务实。却不料，5000万尚且不确凿是否为空头支票，其成果已然沦为豆腐渣工程。如此消息，雷煞厮人。不想去追究，究竟是谁导演了此处烂戏，更耐人寻味的是，在知道存在的安全隐患后，施工单位连夜用胶水将裂口糊上，以此来弥补修正问题所在。真正荒唐之处也在于此。不知道，所谓安全预警机制是否建立在胶水的基础上，肯耗5000万巨资来建桥，就不能拿出十分之一来修桥么？如此想来，所谓的建桥工程跟形象工程没什么两样，用胶水糊也堪称极具讽刺意味的行为艺术。
　　
尚且不确定5000万是否为空头支票，如若投入实用的话，那么5000万建的大桥，在一年后多处出现大裂口，就匪夷所思了。拍一部电影，一个大碗明星的加入就要占总投资的很大部分，难不成，建一所大桥，一个所谓的桥梁专家也占据着大额资产，以致大桥成纸桥。这恐怕要问桥梁专家了，不怀疑其专业水平，也难辞其咎。当然，大自然中有很多人们难以准确预知的威胁，地震，海啸等自然灾害杀伤力甚为强大，但这所桥并没有遭遇地震，而是由于其自身结构不合理，才使得长期压力之下，栏杆多出出现裂痕。如此以来，该怪谁呢？笔者也并非刻意在追究谁的责任，关于责任追究问题，会有人更积极的。事故发生后，造成人员伤亡，相关责任人员会立刻被罢免职位，称监管不到位。这一点并非只在教育界，其它涉及责任制的行业大多如此。

不到事故发生就不会引起足够重视么

生命的权利谁来捍卫　
　
应该把眼球更多的聚向发现问题后的处理层面上，监管到位了，不管是自己发现，还是市民投诉，终究是发现了。既然如此寻根本原因彻底解决就是了，在本是"豆腐渣"的工程上再盖上如此不可思议的创举，实在不敢想象。难道又在牵强，不到事故发生就不会引起足够重视么？生命的权利谁来捍卫？生命是难能可贵的，珍惜生命是人的本能，然而在意识到生命可能存在的威胁后，却不重视。这其中为金钱做了妥协，可能说排除安全隐患需要投入成本，那祸害发生后后果就带不来影响了么？可见处理好眼前与未来的利益链条尤其重要。
　　
总而言之，任何事情都要踏踏实实去落实，有因才有果，不要尝到了恶果才后悔，处理事情严谨细致，防患于未然。对于我们安全系数高一些，幸福指数才会多一点。