當局的執政思路 是以民為敵（圖）

農民工討薪

接近年底，各地民工向無良僱主討還欠薪的行動，不斷升級，成為中國的社會焦點之一。前不久，廣州公安當局以明年即將舉行的亞洲運動會安全保衛為名，竟然在多次反恐演習中，把"討薪民工引發群體性事件"作為假想敵，引起社會各界強烈不滿。今天的中國觀察，要向大家介紹有關這一事態的分析評論。

湖北"荊楚網"署名侯文學的評論稱："廣州市公安機關聯合多部門組織反恐演習無疑是必要的，民警們也很辛苦。問題在於，不該把‘工人為了討欠薪而引發群體性事件'作為假想對象。這是因為，農民工與恐怖份子不可同日而語。恐怖份子採取的是以爆炸、打砸搶燒等暴力手段搞破壞、殘害無辜群眾的犯罪活動，必須採取堅決措施予以打擊。民工討薪則不同，他們本來就是弱勢群體。一年到頭付出辛勤的勞動卻拿不到應得的報酬，一個人討薪常常受到冷遇甚至被毆打，只好爬樓頂、登高塔，集體討薪乃是他們的無奈之舉。即便有些過激行為，也不宜採取強制措施" 。"近些年來，一些地方發生包括民工討薪在內的群體事件後，政府官員的拿手好戲就是動用警力，並掄起‘破壞社會秩序'、‘ 妨礙執法'的達摩克利斯利劍抓人，藉以平息群體事件。"

山東《齊魯晚報》署名惠銘生的評論稱："工人討薪是正當的訴求。當企業惡意拖欠、賴賬時，工人有權討要自己的‘血汗錢'。從現實諸多案例看，因為工人討薪而出現‘極端的破壞和殺戮'行為的事件還沒見過。相反，工人在討薪中遭遇‘黑心'老闆糾結不法之徒施暴的事件屢屢見諸報端，農民工流汗流淚又流血的事例舉不勝舉。""作為弱勢群體，討薪者更多是以令人痛心的‘自殘'行為，比如自焚、爬塔吊、跳樓等方式來討薪，這些被逼出來的‘討薪術'，是討薪者的傷心史、屈辱史。""工人們的辛酸討薪之路未了，卻成了反恐演習的對象，是討薪者之痛，也是社會之恥。"

廣東《南方都市報》署名鄢烈山的評論稱："上世紀，我們的發展方針是‘效率優先，兼顧公平'。如今我們必須轉變為公平優先" 。" 請想一想，可憐的索討欠薪的工人被當作反恐演習的‘假想敵'，維護公共安全的警察坐在無良資本和貧弱勞工的哪一邊？與演習不同，據報導，12月9日四五十個工人到荔灣區一樓盤討薪時，防暴警察到現場，阻止討薪者砸物品，而開發商調集來五六十個穿迷彩服的保安，警察看著其中五六個拿鐵管追打徒手的工人10多分鐘，將工人打傷，其中兩人重傷。如此‘拉偏架'，還有公正可言嗎？這樣保護資本的利益而無視工人的基本人權，不正是偏袒資本的‘效率優先'觀在繼續作孽嗎？"

香港《東方日報》"神州觀察" 的評論稱："以往民工討薪維權是人民內部矛盾，如今卻變成了敵我矛盾，這種轉變的背後，折射出當局執政基礎已出現重大變化。""今次事件其實反映出當局執政思路不是以民為本，而是以民為敵。這幾年中國政法機關的力量空前強大，武警的人數與裝備不斷提升，公安局的權力與職能急劇擴張，而各地制訂的所謂反恐方案，更多的是像鎮壓方案，怎麼樣對付民眾聚集，怎麼樣對付媒體，怎麼樣打擊領頭者等等。這種著眼堵與防的執政思路，實際上是治標不治本。從中國歷史上看，沒有一個政權靠暴力能維持長治久安。政府對民眾的壓力有多大，民眾的反彈力就有多大，民怨長期積壓而得不到疏導，當局只能是愈反愈恐。"

(文章僅代表作者個人立場和觀點)