解濱：中國有盟友嗎？

·解　濱·

在剛剛過去的２００９年，中國在對付世界金融危機中做得不錯，經濟增長也令人羨慕。於是，某些官方學者和民間人士又開始不著邊際地說起大話了。中國社會科學院１２月２４日公布的《國際形勢黃皮書》說，中國軍力首次超過俄羅斯排名世界第二。根據《環球時報》近日的一篇報導，北京大學國際關係學院院長王緝思認為：未來十年中國將成為僅次於美國的第二強國--"我們很快就會超過日本的國內生產總值（ＧＤＰ），在地緣政治上，在政治影響上，甚至在軍事力量上，都會變成第二個大強國。"中國現代國際關係學院院長崔立如說："從綜合國力影響地位來看，幾乎可以說中美之間就是一號和二號之間這麼一個關係......多年來，中美之間的關係是不平衡的。美國是行動型的，而我們是反應型的。美國在很多方面是進攻型的，而我們是防禦型的。未來十年當中，這種態勢會發生一些轉換。"以上這些言過其實的說法很快被一些憤青加以誇大，解讀為美國的世界強權地位很快就要被中國取而代之。網上很流行的一個帖子是："中美關係將攻守轉換--美國如今害怕被中國敲打"。

中國的軍力是如何"被上升"為世界第二的，網民們已有所分析，某軍事專家也有回答。把中美關係用攻與守兩字簡單地概括，這大概不應該出自一位國際關係專家之口。把ＧＤＰ排行和國家實力排行簡單地畫等號，國內有一篇發表在官方媒體的文章已經對此進行了批駁。清朝的中國，ＧＤＰ世界第一，照樣挨打。那是因為一國的ＧＤＰ既不代表該國的硬實力，也不代表該國的軟實力。本文要說的是，一個國家介於軟硬實力之間，還有另一種實力，這就是盟友實力。一個沒有盟友的國家，休想成為世界強權。

盟友的重要性並不難理解。一個村莊裡有個小夥子身強力壯，還會一點武藝，他被別人欺負的可能性就小一些，但他並不是絕對安全。村子裡一般人不敢惹他，但村內外的大力士們未必買他的帳。如果這個小夥子要威震一方，成為那一帶的群龍之首，光靠他自己就不行了，他就要有幾個在任何情況下都捨身賣力的鐵桿弟兄。這就是一種盟友關係。國與國的情形也是這樣。現代世界的所有強權無一不是盟友一大堆。拿前超級大國蘇聯來說，有華約組織成員國做其忠實盟友。二戰中法西斯國家也結成盟友--軸心國。反法西斯力量以美國為首成立了同盟國。今天以工業化發達國家為主的西方世界陣營就是美國的盟友。世界強權都是些盟主靠著盟友把自己的勢力和影響遍佈世界各個角落。"蘇東波"巨變後，華約組織解散，前東歐國家加入西方陣營，俄國雖然大體上保持了前蘇聯的軍事力量，但失去了盟友，俄國對國際事務的影響力日漸式微。不過"老大哥"往日的餘威尚存，往日的"小兄弟"還是對其怕怕。

中國有盟友嗎？那要看是哪一個時期。中共建國後立即加入了以蘇聯老大哥為首的共產主義陣營，成了他們的盟友。中國為盟友兩肋插刀，出兵韓戰，死傷百萬。蘇聯老大哥看中國"夠朋友"，韓戰結束後大規模援助盟友中國搞建設。但那個盟主是蘇聯，毛澤東很不情願，不久就和老大哥鬧翻了，於是中國被東、西兩大陣營徹底孤立。為了打破孤立，建立自己的盟主地位，中國重金收買了阿爾巴尼亞，砸鍋賣鐵援助非洲兄弟修鐵路，後來又在"北極熊"背後插一刀--和南斯拉夫、羅馬尼亞眉來眼去。當"第三世界"這個詞被創造出來後，毛澤東立即接過去，儼然以最大的第三世界國家自居。這樣一來，雖然沒有和任何國家結盟，但中國當時確實不愧為亞非拉"丐幫"的幫主，未必可以呼風喚雨但卻可以偶爾興風作浪。西方陣營的頭目尼克松和第三世界精神領袖毛澤東撇開意識形態上的紛爭，為了對付蘇聯走到一起去，中國一夜間成了西方各國爭搶的香餑餑，每個月都有好幾個國家跟中國建交。美國甚至向中國出口某些軍事設備。中國這種左右逢源的局面到了"八九六四"就結束了。

盟友是一種特殊的硬實力和軟實力。盟友關係既是一種"兩肋插刀"的長久承諾和付出，又是一種意識形態上的互相認同，更是志同道合。以美國和西歐的關係為例，二次大戰後美國的經濟欣欣向榮，美國向其歐洲盟國開放市場，分享經濟繁榮的碩果，這是盟友間"有福共享"。９１１事件後美國的盟國大都跟著美國一起出兵阿富汗，就是盟友間"有難同當"。

今日的中國似乎朋友滿天下。中國和非洲的幾個令西方頭痛的國家生意做得火紅，讓西方很生氣。中國和南美的查韋斯打得火熱，使美國很惱火。中東的油有不少是流到中國的。中國也還在購買俄國軍火。但這些國際關係不過是一種生意夥伴關係。實話實說，今日的中國連一個鐵桿兄弟都沒有。

朝鮮的金家父子本來是中國誌願軍的鮮血給保下來的，但卻在很長一段時間裏嫌貧愛富，跟著蘇聯老大哥走。老大哥家一散夥朝鮮立刻傻眼。中國忙著搞改革開放，朝鮮卻一意要繼續走共產主義道路。看著朝鮮瀕臨崩潰，中國著急了，趕忙邀請小金看深圳逛浦東，苦口婆心地勸他搞改革開放。無奈小金死活不買中國的帳，反而一直在拿中國開涮。"鮮血凝成的友誼"也不頂用了。朝鮮哪裡是中國的盟友，能不背後插一刀就不錯了。

倒是中國昔日的鐵桿兄弟越南在拚命效仿中國搞改革開放，可兩國為了南海都快要打起來了。所以越南早已不是中國的盟友了。越南能不把金蘭灣重新租給美國，那就是很好的一個局面了。

至於巴基斯坦，和中國應該是"鐵"定了。但那個國家自己的麻煩一大堆，根本就幫不上中國任何忙。緬甸也是一樣的情形。

伊朗、委內瑞拉對中國出奇地友善，但中國卻不敢和他們走得太近，怕惹惱了西方。況且，他們的政權本身也問題很多。

顯然，這個世界上願意和中國做交易的國家多如牛毛，但中國卻連一個像樣的盟友也沒有。北京大學國際關係學院院長王緝思所說的"我們在地緣政治上，在政治影響上，甚至在軍事力量上，都會變成第二個大強國"顯然是自欺欺人。就算中國的軍事力量如同中國現代國際關係學院院長崔立如所吹噓的那樣成為世界第一了，中國的遠洋艦隊在哪里長期停靠？中國的海外兵力在哪里長期駐紮？中國要獨自去解決國際紛爭嗎？

至於美國害怕被中國"敲打"一事，這個世界上要"敲打"美國的國家和團體太多了。法西斯日本敲打過美國，蘇聯敲打過美國，利比亞的卡扎菲敲打過美國，伊拉克的薩達姆敲打過美國，本拉登更敲打過美國，連索馬里海盜都敲打過美國。美國怕不怕？

"中美關係將攻守轉換"倒不是沒有可能。那就要看中國要"攻"美國什麼了。美國和西方世界現在主要是在攻擊中國的人權問題。如果中國有一天反過來攻擊美國的什麼問題，那確實是一件好事，說明中國開發出了新的道德制高點，價值觀，或文化優勢，並開始向別國輸出了--胡紫薇擔心的那個問題被解決了。可世人都知道，那些個東西既不可能無中生有，也不可能跳躍式前進。中國現在的道德基點低得可憐，連國際間公認的一些最基本的普世價值觀念都拚命抵制，甚至連伊朗，前伊拉克那樣的虛假普選都不敢搞，那還有什麼東西可以拿來教訓美國？冷戰結束後，世界上還有什麼力量或主義可以抵抗自由世界的理念？只剩下恐怖主義還在垂死掙扎。至於中國的社會主義，早就是昨日黃花了。今日中國倒是很像集權專制下的封建資本主義，再加上摧毀環境的ＧＤＰ主義。這些個東西能輸出嗎？誰敢要？人家小金不求上進固然不好，但人家如果把"三個代表"和"和諧社會"學去了，把朝鮮也建成了一個先富的永遠富，先窮的永遠窮，主人翁永遠做公務員的奴隸，美女都一窩蜂搶著去當二奶的社會，秀麗的山水全給糟蹋掉，這不是坑人嗎？

這也就是為什麼今日的中國沒有盟友。今日的中國除了可以撒錢外根本就沒有什麼主義可以讓人家來追求。人家願意和你同甘共苦、兩肋插刀，總不能光看你兜裡那點錢。美國在中國遭受日本侵略時毅然決定幫助虛弱的中國抵抗強大的法西斯日本，並不是為了錢或領土，而是出於道義。歐洲國家幫助轉型後的前東歐國家重振經濟，也並非為了ＧＤＰ。中國重判自己的國民劉曉波受到了自由世界所有國家的嚴厲譴責，決不是因為那些國家要來統治中國。

一個窮小子一夜之間猛發了一筆，成了暴發戶，搖身一變，當上了一個大腹便便的莊園主。他一手拿著鞭子抽打著自己的奴隸，另一手拿著一疊鈔票在向眾人炫耀--老子就是要蓄奴，就是要養小老婆，就是要毒打佣人，關你們個屁事！這是我的莊園，我的下人，我的內政，我的和諧社會！老子不差錢，還有槍，你敢把我怎麼著？

這樣一個無恥之徒，能有一個真心盟友嗎？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)