省長威嚇記者 網友憤怒聲討（組圖）

湖北省省長李鴻忠星期日接受記者採訪時被問到鄧玉嬌問題立即變臉，甚至奪下她手中錄音筆並說要找記者的領導，網民隨即發起聲討李鴻忠的博客文章行動，質疑兩會完全是作秀，沒有聽取人民聲音。

圖片：李鴻忠接受記者採訪現場，之後發生對女記者發飆事件 （網路圖片/記者心語）

3月7日上午，在一群記者圍堵採訪全國人大代表，湖北省省長李鴻忠時，有記者提問了轟動全國的湖北省巴東縣刺死官員的賓館服務員鄧玉嬌的問題，李鴻忠立即質問該名記者的身份，當他知道該名記者來自「人民日報」屬下的「京華時報」之後，立即動手搶走記者手裡的錄音筆。此消息馬上被現場記者發布到新浪微博和推特等網站，引起網民對李鴻忠的一番人肉搜索，網友們迅速整理了李鴻忠與記者的對話過程：

（一群提問聲中，「京華時報」女記者劉傑提問鄧玉嬌問題）

資料圖片：湖北省長李鴻忠 （南方都市報）

李鴻忠：「你是哪裡的？」
女記者：「啊！」
李鴻忠：「你是哪裡的，請問你是哪裡的？」
女記者：「人民日報的……」
李鴻忠：「……人民日報的你怎麼還老糾纏這個事情？已經過去了……我要給你們社長講，對不對？」

（片刻）李鴻忠：「你是人民日報的麼？」（工作人員：改個時間，改個時間……）
女記者：怎麼了……

本臺記者星期一下午致電「京華時報」向當事人劉傑求證，

本臺記者：「請問是劉傑嗎？」
劉傑，「是」 。
本臺記者，「我是香港打來，自由亞洲電臺記者，大家都很關心你的狀況」 。
劉傑，「現在可能有點事，不太方便」 。
本臺記者，「大家就是想知道，你有沒有工作上受到影響？」
劉傑，「沒有，沒有，沒有」 。
本臺記者，「沒有寫悔過書之類的吧？」
劉傑，「這肯定沒有，不會的，我覺得作為媒體人，我們肯定還是有自己獨立的輿論監督權」 。
本臺記者，「那搶錄音筆是真的嗎？」
劉傑，「這個我還是得什麼一下再和你說好嗎？」
本臺記者，「怎麼一下？」
劉傑，「我現在不是很方便」 。

據悉李鴻忠當場奪走記者手中的錄音筆，之後工作人員要女記者寫悔過書後才發還錄音筆，女記者當場流淚。

隨後不久新浪微博和國外的微博客推特網站，都出現了大量的網友轉發和評論，眾多網友表示震驚。隨即網友們開始分頭取證，將圖片，聲音和文字內容，以及各個消息來源進行對比。有網友發起聲討李鴻忠，撰寫相同主題博客文章的行動，讓更多人瞭解人大代表們如何赤裸裸地威嚇記者，粉飾太平。但這些文章很快遭到刪除。

發起「李鴻忠非道歉不可」的專欄作家石扉客在博客上表示，「李鴻忠代表，誰選你上來的？這個樣子的李鴻忠能代表我們嗎？」石扉客的聲音得到了眾多網民的響應，至星期一上午，在中文博客空間中已經出現7400多篇關於李鴻忠的評論文章。

響應者之一，四川網上作家冉雲飛向本臺表示，「說白了，在中國官員當中是一個普遍現象，並不僅僅是李鴻忠個人。有些官員可能稍微收斂一點，但是囂張和蠻橫和李鴻忠是一樣的，並不僅僅是李鴻忠一個人，這種制度下必然產生這樣的官員，對上諂媚，對下驕橫。整個制度下就會產生這樣的官員，因為權利來源不是民選」。

網友們評價，李鴻忠在我們心裏不管能否代表湖北省人民，他至少已經代表了全國人大代表們「看，人大代表就是這樣對待採訪的」 。

香港蘋果日報星期一一篇署名李平的評論文章表示，李鴻忠一番：「你是黨的喉舌，怎麼引導輿論」的訓斥，不僅揭下「人民日報」的紙老虎面紗，也展現地方官員蠻橫。李平說，人民代表和傳媒，本來是監督政府的最強組合，但荒謬的是，代表是高官，傳媒是高官的工具。在這種變態的組合之下，高官們的無恥言行還能夠受到什麼制約呢？

資深網路評論員北風表示，「最嚴重的是，他說要找他的領導，這就是非常明確的權利恫嚇，也是非常鮮明的凸顯出中國權力監管體制下媒體的生存空間，非常明確得展現出來」。

有網友認為，執政黨不接受民主化的必然結果就是在公民不能問政的當下中國：四億乃至未來更多的網民也許只能用網路來圍觀這些人大代表和政協委員們的一言一行，讓網路變得更加政治化。