科學家：軍事機器人 威脅真人

上週在德國漢諾威電腦展（CeBIT）出場表演的足球機器人技驚四座，吸引了全場目光。然而，美國智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）資深研究員辛格博士（Dr Peter Warren Singer）警告，看似蓬勃發展的機器人技術，隱藏著令人憂心的問題。 據英國科技網站v3.co.uk報導，辛格表示，機器人產業目前所處的位置，類似1909年的汽車產業。未來，人類的日常生活將出現越來越多機器人，人類正面臨一場機器人革命，機器人將被賦予更多人性，伴隨而來的道德問題，對人類社會將造成巨大衝擊。 2015年 半數美軍是機器人 法新社報導，除了家用及產業用之外，最早研究機器人的美國把重心放在軍事及太空用途。目前全球戰場佈署了不少具備智慧的機器人，從機動榴彈發射器到可發射飛彈的無人飛機，都可自行偵測並鎖定目標，不需人類協助。 在伊拉克戰場上，美軍於地面部署了4,000多個武裝機器人，無人飛機也累積了數十萬小時的飛行時數。 辛格指出，美國空軍招募的無人飛機領航員數量，已超過了載人飛機的飛行員。美國軍方亦規劃在2015年之前，軍隊的一半人員由機器人所取代。 據美國防部 2007——2032年無人系統計畫（Unmanned Systems Roadmap 2007-2032）資料顯示，預計美國投入無人技術系統的總花費將達240億美元。專家預測，美國在10年內就可佈署編製有150名士兵與2,000名機器人的特遣部隊。 然而，其中問題重重。2008年，南非一架電腦控制的防空大炮出現所謂的軟體失靈（software glitch），自動開炮至彈藥耗盡，導致9名南非士兵死亡。 機器人軍備競賽 除了居領導地位的美國之外，其他國家也相繼投入重金研發機器人戰士，如南韓及以色列佈署了武裝機器人守衛邊界；中國、印度、俄羅斯與英國則加強軍隊使用機器人。 英國雪菲爾大學（University of Sheffield）人工智慧與機器人專家夏基（Noel Sharkey）教授警告：軍事機器人對人類構成威脅。 夏基指出，這些以戰爭為目的製造出來的持槍機器人，自主性愈來愈高，不但可輕易落入恐怖份子手中，隨著價格下跌，科技愈來愈簡單化，有朝一日或許會引發全球機器人軍備競賽。 迄今，機器人仍需由人類按下按鈕，或是扣扳機。但如果人類不小心，情況可能改觀。 人工智慧機器人戰士 掌握生死大權 夏基說，最令人憂心的是，目前佈署的半自動型軍用機器人，將發展到成為完全獨立的殺人機器。 據美國國家科學研究會（The US National Research Council）的資料，美國正積極開發全自動機械在戰爭中提供的可觀利益。美國海軍稱，全自動機器人的製造成本低廉，需求人力較少，在複雜的任務中表現較佳。只需一個戰場軍人操縱，就可在空中及地面展開大規模機器人攻擊。 美軍明白表示，想盡快擁有自主型機器人（autonomous robots），就成本效益來說，可打一場無傷亡風險的戰爭。 與美軍合作研發機器人的喬治亞理工學院學者艾金（Ronald Arkin）同意，機器人將會逐漸轉變成具自主行動能力。 夏基曾在英國《衛報》發表專文指出，美國防部為了平息反對聲浪，特別投資設計讓機器人士兵具備道德判斷能力。然而，機器人根本無法有效分辨前方是載滿敵軍的巴士或只是學童校車，遑論道德判斷。 人類士兵有《日內瓦公約》（Geneva conventions）作為準則，自動型機器人卻只能適用《武裝衝突法》（laws of armed conflict），但它們卻與其它標準武器不同。人類真要將自己的生死大權交給不夠聰明、也稱不上愚笨的機器人手中嗎？ 在人類發展機器人早期，俄裔美籍作家兼生化學家以薩‧艾西莫夫（Isaac Asimov）在其科幻小說中發表了機器人三大定律： 1.機器人不能傷害人類，見到人類陷入危險也不能置之不理。 2.在不違反第一原則下，機器人必須服從人類命令。 3.在不違反第一、第二原則下，機器人必須保護自己。 但是，各國無視機器人三大定律，爭相製造戰爭機器，這個定律能發揮多少作用，由此可見一斑。 辛格表示，機器人內部所設定的道德程式不是重點，使用機器人的人類之道德水準才攸關重大。 夏基說：「我在人工智慧領域鑽研數十年，機器人可決定人類生死的想法，令我十分恐懼。」