谷歌走了，辯論遠未結束

谷歌離開中國，中國網民的反應如何？中國官方媒體《環球時報》援引其網路調查數據稱，80%的受訪中國網民對谷歌是否撤離中國毫不在意。不管這一數據可信度有多高，隨著時間的推移，中國網民對谷歌事件的瞭解會更加全面，看法會與官方媒體有所不同。他們也許還會以購買谷歌手機等行動來表示對谷歌的支持。因此，谷歌雖然走了，但關於中國網路審查制度的辯論遠未結束。

2010年3月23日，谷歌公司正式宣布退出中國的網路搜索引擎市場，儘管幾個月來，谷歌搜索引擎將離開中國的消息就已經傳出，但一旦「谷歌真的走了」，這條消息還是成為國際媒體關注的重點。在中國新聞界，把此消息列為頭條的有《環球時報》和中國國際廣播電臺等不多的幾家媒體。

谷歌公司退出中國網路搜索引擎市場的原因是對中國官方要求網站對消息進行自我過濾說「不」，谷歌同時告知中國網民可通過香港網站 google.com.hk登錄谷歌，谷歌專門為中國網民配備了簡體中文服務平臺。法新社今天從北京報導：谷歌中國的負責人對十幾位來谷歌中國公司在北京辦公室採訪的記者表示：谷歌還希望像往常一樣在中國發展其他業務，目前還沒有關於裁員和將部分人員轉往香港的消息，今後將視香港谷歌網站的情況來調配人員。法新社報導還說：雖然香港是中國的特區，根據一國兩制的原則，香港有更多的自由，但中國政府看起來仍然有辦法繼續封堵中國大陸4億網民進入所謂的敏感網站。今天起，如果進入谷歌中國google.cn的網站，確實可以自動轉入谷歌香港的網站，但如果再想進入法輪功網站的話，電腦就會出現一頁白紙。而即使電腦能夠顯現一些網站的名單，也不能進入。谷歌香港的Youtube和Twitter也不通。

不少分析認為：中國關閉中國大陸居民對谷歌搜索結果的接入，這對谷歌目前收入不會造成重大損失，因為這部分業務僅僅佔谷歌總營收的1%。但此舉導致谷歌喪失了未來在中國潛在的增長動力，無法估量損失會有多大，谷歌還想在中國賣谷歌手機，肯定困難重重。但也有較樂觀的看法，認為谷歌此舉可謂高明，能起到一箭數雕之效，最重要的效果是以此為谷歌樹立一個道德高度，以犧牲一項目前來看盈利能力微不足道的業務為代價，進一步鞏固了其主要搜索站點 google.com的霸主地位。谷歌需要賺錢，更需要改善在世界各國的形象和影響力。巧合的是，路透中文網報導：在一個注重道德的百家大企業的名單上，谷歌榜上有名。

谷歌公司告別自我過濾的決定得到國際人權組織的稱讚，設在美國的中國人權組織表示「谷歌的決定也向其他國際網路公司傳遞了一個信息：在留在中國繼續按照官方的指令過濾信息和完全離開中國市場這兩個簡單的選項之上，可以找到解決辦法。谷歌的決定是獨特的，從技術上說谷歌還留在中國，但停止對信息的過濾。與這種樂觀的分析相反，不少分析家擔憂中國政府還將加大對國際網路公司的壓力。設在巴黎的記者無疆界組織認為谷歌公司的決定體現了勇氣，而中國政府選擇了對網路信息繼續進行過濾，而不是開放網路信息，對於其他國際大型搜索引擎在中國政府壓力下也要被迫關閉的前景，記者無疆界組織感到悲觀。記者無疆界組織表示，超越谷歌中國公司事件來看全世界的因特網發展，最近幾年來，那些鎮壓型國家的政府製造出了眾多的網路受害者，因特網本身的整體性受到威脅，出現如同」種族隔離」的「數字隔離」。我們要求其他在中國的國際網路公司也走谷歌之路，拒絕中國政府過濾網路信息的要求，如果在這個問題上能夠形成統一戰線，中國政府就會被迫更多地放開網路信息。

谷歌離開中國，中國網民的反應如何？這也是國際觀察家們的看點，中國官方媒體《環球時報》援引其網路調查數據稱，80%的受訪中國網民對谷歌是否撤離中國毫不在意。不管這一數據可信度有多高，大多數中國網民並不像西方網民那樣依賴谷歌是一個不爭的事實。但隨著時間的推移，中國網民對谷歌事件的瞭解會更加全面，看法會與官方媒體有所不同。他們也許還會以購買谷歌手機等行動來表示對谷歌的支持。而路透社報導指出，谷歌在文化水平較高的中國用戶中仍受到廣泛歡迎。香港城市大學政治學教授鄭宇碩表示，中國執政黨在利用民族主義情緒，來壓制中國網民關於網路審查的辯論，為中國網路審查制度正名。因此，谷歌雖然走了，但關於中國網路審查制度的辯論遠未結束。