谷歌走了，辩论远未结束

谷歌离开中国，中国网民的反应如何？中国官方媒体《环球时报》援引其网络调查数据称，80%的受访中国网民对谷歌是否撤离中国毫不在意。不管这一数据可信度有多高，随着时间的推移，中国网民对谷歌事件的了解会更加全面，看法会与官方媒体有所不同。他们也许还会以购买谷歌手机等行动来表示对谷歌的支持。因此，谷歌虽然走了，但关于中国网络审查制度的辩论远未结束。

2010年3月23日，谷歌公司正式宣布退出中国的网络搜索引擎市场，尽管几个月来，谷歌搜索引擎将离开中国的消息就已经传出，但一旦“谷歌真的走了”，这条消息还是成为国际媒体关注的重点。在中国新闻界，把此消息列为头条的有《环球时报》和中国国际广播电台等不多的几家媒体。

谷歌公司退出中国网络搜索引擎市场的原因是对中国官方要求网站对消息进行自我过滤说“不”，谷歌同时告知中国网民可通过香港网站 google.com.hk登录谷歌，谷歌专门为中国网民配备了简体中文服务平台。法新社今天从北京报道：谷歌中国的负责人对十几位来谷歌中国公司在北京办公室采访的记者表示：谷歌还希望象往常一样在中国发展其他业务，目前还没有关于裁员和将部分人员转往香港的消息，今后将视香港谷歌网站的情况来调配人员。法新社报道还说：虽然香港是中国的特区，根据一国两制的原则，香港有更多的自由，但中国政府看起来仍然有办法继续封堵中国大陆4亿网民进入所谓的敏感网站。今天起，如果进入谷歌中国google.cn的网站，确实可以自动转入谷歌香港的网站，但如果再想进入法轮功网站的话，电脑就会出现一页白纸。而即使电脑能够显现一些网站的名单，也不能进入。谷歌香港的Youtube和Twitter也不通。

不少分析认为：中国关闭中国大陆居民对谷歌搜索结果的接入，这对谷歌目前收入不会造成重大损失，因为这部分业务仅仅占谷歌总营收的1%。但此举导致谷歌丧失了未来在中国潜在的增长动力，无法估量损失会有多大，谷歌还想在中国卖谷歌手机，肯定困难重重。但也有较乐观的看法，认为谷歌此举可谓高明，能起到一箭数雕之效，最重要的效果是以此为谷歌树立一个道德高度，以牺牲一项目前来看盈利能力微不足道的业务为代价，进一步巩固了其主要搜索站点 google.com的霸主地位。谷歌需要赚钱，更需要改善在世界各国的形象和影响力。巧合的是，路透中文网报道：在一个注重道德的百家大企业的名单上，谷歌榜上有名。

谷歌公司告别自我过滤的决定得到国际人权组织的称赞，设在美国的中国人权组织表示“谷歌的决定也向其他国际网络公司传递了一个信息：在留在中国继续按照官方的指令过滤信息和完全离开中国市场这两个简单的选项之上，可以找到解决办法。谷歌的决定是独特的，从技术上说谷歌还留在中国，但停止对信息的过滤。与这种乐观的分析相反，不少分析家担忧中国政府还将加大对国际网络公司的压力。设在巴黎的记者无疆界组织认为谷歌公司的决定体现了勇气，而中国政府选择了对网络信息继续进行过滤，而不是开放网络信息，对于其他国际大型搜索引擎在中国政府压力下也要被迫关闭的前景，记者无疆界组织感到悲观。记者无疆界组织表示，超越谷歌中国公司事件来看全世界的因特网发展，最近几年来，那些镇压型国家的政府制造出了众多的网络受害者，因特网本身的整体性受到威胁，出现如同”种族隔离”的“数字隔离”。我们要求其他在中国的国际网络公司也走谷歌之路，拒绝中国政府过滤网络信息的要求，如果在这个问题上能够形成统一战线，中国政府就会被迫更多地放开网络信息。

谷歌离开中国，中国网民的反应如何？这也是国际观察家们的看点，中国官方媒体《环球时报》援引其网络调查数据称，80%的受访中国网民对谷歌是否撤离中国毫不在意。不管这一数据可信度有多高，大多数中国网民并不像西方网民那样依赖谷歌是一个不争的事实。但随着时间的推移，中国网民对谷歌事件的了解会更加全面，看法会与官方媒体有所不同。他们也许还会以购买谷歌手机等行动来表示对谷歌的支持。而路透社报导指出，谷歌在文化水平较高的中国用户中仍受到广泛欢迎。香港城市大学政治学教授郑宇硕表示，中国执政党在利用民族主义情绪，来压制中国网民关于网络审查的辩论，为中国网络审查制度正名。因此，谷歌虽然走了，但关于中国网络审查制度的辩论远未结束。