冉氏新聞評論週刊（160）

一：河北靈壽縣公安局被曝用假拘留證抓人牟利。

中國各級政府機構「生財有道」的方式和與民爭利的本領，絕對是世界級的。他們不僅方式新穎奇特，而且手段層出不窮。難怪中國人民的想像力沒有了，因為最好的想像力都到政府那裡去了。沒有做不到，只怕想不到，這種二十世紀五十年代流行的觀點，原來是為了二十一世紀初各級政府高強的害民本領預留的。靠山吃山，靠水吃水，已成為各級政府部門發大財的公開秘訣。

二：河南商丘一「殺人犯」入獄10年後被害人「復活」。

刑訊逼供不絕，草菅人命不止。公權力氾濫不受束，司法不獨立，像這種「復活」的人間慘劇（更慘的是像聶樹斌一樣死不瞑目的受冤者）就會層出不窮的上演。這種慘劇上演多了，大家就會認為如此刑訊逼供是再正常不過的事了。這是怎樣一個黑白被顛倒、正義被毀棄的國家啊。警察草草辦案不受追究不受刑責，賠償又是納稅人的錢賠償，有誰還在意刑訊逼供出命案呢？何況是錯抓了人只判了刑，並沒有把人弄死。趙作海與佘祥林的悲劇是同樣的，只是隔段時間再上演罷了。

三：調查：七成網民認為當代中國官員患有網路恐懼症。

一個正常的國家和政府，其官員被監督是再正常不過的事了。但在我們這個公權力不受約束，官員耀武揚威的國家，受到被閹割的網路的一點微不足道的監督，就說得了「恐懼症」，可見政府是如何愛護保護自己的官員了。正常社會正常國家裡的政府，從一開始每個階段每個舉動，都是受到監督的，官員受監督是生活的常態，因此大家都不以監督為怪，只有監督缺席，偶爾受到一點「干擾」的政府，其官員才不習慣於監督。官員不習慣於接受監督的政府是個什麼樣的政府呢？

四：山西臨縣上訪村民被判敲詐勒索政府獲刑三年。

一個強大到作惡起來無所不能的政府，會被敲詐勒索，你會相信嗎？一個沒有人格主體的機構會被敲詐勒索，你是不是聞所未聞？以前是誹謗政府罪，今天進步了，換成了敲詐勒索政府罪，各級政府在限制和侵害普通民眾的權益上，可謂與時俱進。各級政府在侵害民眾權益的想像力和執行力上，絕對是世界領先水平。上訪制度本來就是給民眾畫個餅在那裡，那民眾不停地奔波於「畫餅充飢」的道路上，當然你真要去拿那個餅的時候，你就犯了敲詐勒索罪，這是把民眾當猴耍的政府才能幹得出的勾當。

五：村民靜坐致縣政府失5000萬投資獲刑三年。

很多政府機構所謂的招商計畫和招商指標之可笑，你就可以看出政府所謂的招商為什麼是與民爭利的利器了。政府職能的畸形扭曲，導致了政府不作為、亂作為，越界做許多不當做的事，才會出現民眾對他們「招商」的反感。招商的目的，在官員和政府無非兩點：一為虛浮的GDP，其目的是為了官員在其間取得升遷的機會，哪怕這招商只是做假；二是增大官員的尋租空間；三是趁「招商」來搶掠民財，實現官商勾結。民眾爭取的權益，導致其畸形的招商失利，便被判刑，典型地反映了公權力不受約束所帶來的無邊黑暗。

六：國新辦：正開髮網路身份驗證系統。

限制民眾正當權利的時候，官方雷厲風行；限制官員胡搞的時候，官方便是石沉大海。如此「兩個中國」的「大好局面」，都是當今政府的超級傑作。當一種工具在某種程度上有利於民眾的時候，那麼這個工具必遭官方的忌恨，網際網路便是如此。他國利用網際網路來改善本國民眾的知情權，我們卻對網際網路加以扼殺，來改善本國民眾的「不知情權」。中國政府在整治民眾上所花的精力之多，傑作之「偉大」，堪為政府為惡的楷模。我想問的是，當大多數民眾都敢實名上網批評中國政府的時候，你這身份證驗證系統還有什麼鳥用？

七：防城港拆違衝突 警方稱開槍適當。

大家還記得防城港拆遷官員的雷人語錄吧：這是共產黨的地，限你在兩分鐘離開。政府就是由這樣「限你兩分鐘離開」的官員所組成的，自然像這樣的政府官員，他會認為警察在強遷過程中開槍是適當的。別人還沒有打死人，在他們眼中，打死人也是適當的。到那時就會開動自己的宣傳機器，把亂殺無辜說成是「平暴」，這種事他們做起來輕車熟路。官民衝突已經常用槍來解決問題的時候，說這個社會已經病入膏肓，是一點也不為過的。

2010年5月10日8：38分於成都

(文章僅代表作者個人立場和觀點)