三峽工程真能起到抗洪防汛的作用嗎？（組圖）

2010年7月19日晚，距離20日早8點即將到來的70000立方米/秒的今年入汛以來長江最大洪峰，所剩時間已屈指可數。CCTV新聞頻道裡，長江委某位婦女主任面對鏡頭，面不改色心不跳，號稱三峽工程可以利用221億立方米的防洪庫容，當入庫流量達到70000立方米/秒時，控制泄洪量在40000立方米/秒以下，實現調峰錯峰，確保下游的武漢安然無恙，云云。

我聽了這套官話、套話、謊話，氣就不打一處來。

三峽的防洪庫容，號稱221.5億立方米，即壩前水位從145米到175米之間的庫容。王維洛對此進行了核算，發現非但145米至175米之間沒有221.5億立方米，就是135米至175米兩根水位線之間的最大庫容也只有144億立方米！

2000年5月17日，母校張光斗對三建委辦公室主任郭樹言說:「三峽的防洪庫容問題可能你們知道了，沒有那麼大。這個研究是清華作的，錢副主席知道後，把長江水利委員會找來問，他們也承認了。這也可以解決，無非把水位降到 135米，影響幾天航運。但這件事在社會上公開是不行的。」

我暫且不追究防洪庫容到底是221.5億立方，還是不到144億立方。我只問一個問題，當長江汛期來臨，入庫水流量高達40000立方/秒——70000立方/秒時，三峽大壩敢不敢把壩前水位蓄到175米？

回顧一下09年8月初長江洪峰的真實狀況：09年8月6日央視CCTV報導,該日三峽大壩壩址的三斗坪水位已達148.30米，而重慶水位超過183米。兩者相差38.30米！重慶晚報刊登了照片,題為「長江水已淹沒朝天門碼頭」和 「江水漫進渝中區儲奇門濱江公園」。更有網友們發布了大量水淹重慶的照片。

按此推算，如果今年7月20日的70000立方/秒的今年以來的最大洪峰來臨，長江委有膽量蓄水到175米嗎？常識告訴我們，流量越大（水流越急），則水力坡度越陡，不過我姑且仍按09年8月6日的水利坡度數據概算，則現在汛期壩前蓄水到175米，600KM之外的重慶的長江水位將高達175+38＝213米！重慶人民絕大部分都將生活在水世界中了！也就是說，保了下游的武漢，就要淹沒上游的重慶。

實際上，09年8月初的長江洪峰，最大流量只有55000立方米/秒，遠小於眼下即將到來的70000立方米/秒。按常理，今年的三峽庫區內的長江水力坡度勢必大於去年。也就是說，長江三峽壩前水位和長江重慶水位的高差勢必大於去年的 38.30米！

為了計算簡化和說明問題，我把三峽庫區當成一長方體（實際上應為下窄、上寬，截面為梯形的柱體）。假設三峽的真實防洪庫容是（221+144）/2＝182.5億立方（取官方和民間的折衷值），則蓄水增高1米，蓄洪量增加約6.08億立方（實際上水位越低，蓄洪量增加越少）。今年長江委為了不讓重慶去年被淹的悲劇重演，今年頂多敢於蓄水到148米。也就是說只能利用6.08億立方 X3＝18.24億立方的防洪庫容。

18.24億立方的蓄洪量是什麼概念？假設入庫流量是70000立方/秒，出庫流量是40000立方/秒，那麼只能維持17個小時。17小時後，要麼水位繼續上漲，加大重慶災情，要麼使泄洪量＝入庫流量＝70000立方/秒，讓武漢遭災。假設入庫流量是70000立方/秒，出庫流量是30000立方/秒，那麼只能維持不到13個小時。13小時後，要麼水位繼續上漲，加大重慶災情，要麼使泄洪量＝入庫流量＝70000立方/秒，讓武漢遭災。

道理就這麼簡單！老夫我即使不是工學碩士，即使不搞水利，即使早已下海經商20 載，僅憑小學那點算術就能戳穿那皇帝的新衣！

更進一步的問題是，98年長江先後6次大洪峰，今年就只有一次嗎？！

【追記】

好像是為了驗證我的分析預測，今日一覺醒來，上網一查，果然找到了答案：

新聞報導一《三峽水庫水位147米 17時下瀉流量調至4萬立方米/秒》，報導披露：「根據有關部門的監測數據顯示，今天（指2010年7月19日）上午八點三峽水庫的入庫流量為58000立方米/秒，現在三峽水庫的水位已經達到了 147米左右。」

新聞報導二《洪峰通過重慶主城現20年來最高水位》，報導通過一組17張照片，無可爭辯地展示了2010年19日重慶朝天門被淹以及磁器口被淹的真實場景，報導披露：「7月19日，重慶今夏長江最大水位洪峰以海拔188米的高洪水位通過朝天門長江水域，超過保證水位2.5米，僅次於1981年193.11米洪水位。……7月19日下午，重慶朝天門廣場的標誌性建築朝天門被洪水淹沒。嘉陵江水位上漲，從磁器口江邊至磁器口街道的梯坎被淹，標誌性牌匾龍隱門被淹至「腰部」，靠近江邊的商鋪全部被淹。」

這兩組數字說明瞭什麼，說明7月19日長江三峽庫區壩前水位和重慶朝天門碼頭長江水位的高差約為188－147＝41米！

7月19日已經出現如此水位高差，長江委還有膽量繼續提高三峽壩前水位嗎？！

結果只有我分析預測的兩種可能，要麼維持重慶的水位，讓泄洪量＝入庫流量，讓武漢遭災；要麼繼續保持泄洪量＜入庫流量，加大重慶災情。絕無第三種可能。

以下照片來自新聞報導二，是7月19日重慶的真實寫照。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)