哭笑不得? 外國商人竟是這樣看中國人的貧富的(圖)

 

要知中國人富沒富，就看其住的動沒動

——某外國商人對我說他是這樣看中國人的貧富的

今天碰到了一位外國商人，攀談起來發現他竟然相當瞭解中國。他問我住的地方搬了幾次，我說還是二十年前的老地方。他就說你肯定是中國窮人的隊伍，我就問他這有什麼依據。他說他沒有來中國之前見到移居到他國的中國人都很富，當時還很奇怪；為什麼富了的中國人要移居國外呢，因為他們自己的富翁就在本國生活。後來到了中國才知道，中國農民富了就是進城，城裡的人富了就是買房；而特別富翁基本就是移居國外，這成了中國人的規律。正因為如此，所以他們總結出 「要知中國人富沒富，就看其住的動沒動；經常動的肯定是富人，而改革開放後基本沒動的只能是窮人」。

我們知道改革開放前經常搬住房的肯定是官員，所以能用住房動沒有動來判定其提拔了沒有。所以那個年代是領導年年住新房，老百姓就跟在領導的後面住舊房；反正住房是國家安排的。改革開放後我們的住房觀改變了，但老百姓卻還是買不起住房的人；於是領導有住房卻成為了買得起住房的人，結果先富起來的領導又用自己的錢買更高級的住房；所以改革開放後還是住房能看出中國人等級的時候。

隨著我們社會財富向個人身上聚集，我們社會上的富人也就越來越多了；於是富的農民首先是在城裡買商品房，然後是將子女的戶口轉進城裡了。而城裡的富人卻開始向國外轉移了，所以移居海外的中國富人越來越多。最後這成了我們社會的流動規律，富農民紛紛進城，而富城裡人就是買商品房；當然大富的城裡人則紛紛出國或移居海外。再看我們社會的窮人，他們還是在自己的原地不動；貧窮的農民還住土坯房的不在少數，城裡的窮人住解放前住房的大有人在。如我認識一位鄰居，他姐姐在1948年臨去臺灣前給他父母親買了套住房；他姐姐1988年回來探親竟然發現他還住在這房裡，因而感慨地說‘連臺北的住房都新翻了兩遍，可大陸竟然還是她1948年買的住房’。然而她卻不知道，這位鄰居現在還住在這1948年買的住房。

有位臺灣同胞到武漢市的糧道街探親，竟然眼淚都出來了；因為他從飛機場到酒店，到處是日新月異。可他回到他的出生地，竟然還是他小時候的模樣；也就是說日新月異的是門面，而老百姓的居民點竟然還是解放前的產業。再比如說我們武鋼的工人村，這是1958年的產物。當然這裡居住了幾代人，首先是領導；其次是工程技術人員，再後來就是工人。然而現在你再去這裡看，除了退休人員就是家屬工；因為其它的人全部搬家了幾次，而只有這些人也有從1958年住到今天的；也有後來分房再搬進去的。反正搬進去就搬不走的人，肯定是最貧窮而且又沒有權的人。

有位臺灣同胞不理解，他說武漢市的商品房都建在江夏去了；為什麼就不開發糧道街呢。我說政府下文要改造棚戶區，可武鋼的工人村卻難動工。因為這裡居住的全部是老百姓，而且還是貧窮的老百姓；所以改造成本太大。現在的房地產在糧田上建，它的成本就小得多；因為它除了政府收的土地出讓金外，竟然沒有任何成本了。所以城裡的窮人沒有人管，而農村的窮人同樣也沒有人管。如此說來外國人比我們聰明，他們一下子將中國特色總結出來了；這還是我們社會的基本規律。

看如今的城鎮化建設，全部是大富的農民進大城市；小富的農民進小城市，沒有富的農民就只能進鎮。所以如今的農民盼望征地，因為這是農民致富的唯一途徑；如我在江夏見到一個新村很漂亮，原來這是三峽的移民新村。這全部的住房是統一免費的，只要自己買了傢俱就能住人。而如今的移民可是富了，沒有少百萬的家庭；所以他們說坐吃後半生都夠了。而與他們毗鄰的農民，卻還在土坯房居祝正因為如此，所以這些貧窮的農民盼望土地徵用；因為這是自己能夠動住宿的唯一途徑。

是啊! 讓農民帶著尊嚴和財富「轉戶進城」，讓富人再帶著尊嚴和財富「移居海外」；這樣我們社會就只剩下窮人了，當沒有富人的影響自然也就心態平和了；看來這是製造社會和諧的好辦法，也是窮人眼不見而心不煩的途徑。