是什麼讓蘇聯轟然倒塌？

二十世紀，蘇聯的建立無疑是一件震驚和影響歷史的大事件；同樣在二十世紀末，這個龐大但卻十分短命的「利維坦」的轟然倒塌也讓人們無比驚愕。是什麼原因造成了這個昔日世界上最大國家的壽終正寢？這一直以來是各方面專家學者以及民眾爭議的問題。

有一種論調，就是將蘇聯解體歸結為戈爾巴喬夫的「冒進式」改革；將蘇聯瓦解的原因解釋為所謂的西方「反動勢力」的滲透；更有甚者將其崩潰的理由歸結為政治民主化改革、新聞輿論開放。筆者認為持有此種觀點的人，可能忽視了一個最重要的問題，那就是蘇聯當權者在那個歷史過程中的表現。忽略了這一點乃是避重就輕，逃避問題的做法。

堡壘最容易從內部攻破。這是一句亙古不變的真理。這句話同樣也適用於政治領域。一個國家的當權者如果在掌握權力的過程中能夠真正全心全意為人民服務，政治清廉、高效、透明，以人民的利益為重，我想任何一個國家的人民都不會棄其而去的；相反，如果執政黨專斷獨行、瘋狂腐敗，不顧民意反對肆意妄為，編造謊言，對待民眾的批評置之不理，輕者打擊報復，重者投入監牢，進行政治迫害的話，我想這樣的當權者是無論如何都躲避不了被民眾拋棄的下場------這是最終的結果，也許唯一有些差異就是時間的長短罷了。

回過頭來再說蘇聯。蘇聯建立之初曾經有過一段光輝的歷史。這是任何一個通過革命取得政權的國家都會經歷的過程。但政治是一個緩釋效應的東西，即制度的弊端會通過時間的流逝慢慢體現出來。這也就是為什麼很多通過革命取得政權的國家的發展會呈現一種拋物線似的形狀。在這些國家，最初的革命激情、道德理想甚至政治運動有效的成為體制的防腐劑，此時國家也會呈現快速發展的狀態。但是當這種革命激情消退，國家轉入一個相對穩定的時期，人性中的缺點會慢慢呈現出來，懶惰、自私、官僚主義、掌權者的驕傲等等都會成為腐蝕革命政府的不利因素。而體制缺乏對權力的有效監督則加速甚至促進了腐蝕作用。長時間、大量的政治腐敗則會產生更大的、超越單純政治領域的連鎖效應。到那時，經濟發展速度也許會放慢甚至停滯不前，民眾道德水平整體性下滑，社會充斥謊言，真理之光逐漸暗淡，拜金主義蔓延，特權階層橫行。社會中敢於直言的有識之士受到打擊，政治恐怖和迫害隨處可見。民眾公民意識淡化，逐漸退出對公共問題的討論和關心，紛紛明哲保身地退縮在一個自畫的牢籠內。這樣的社會的歸宿在哪兒？這樣的當權者的命運是什麼？答案毋庸置疑。

以上所說也就是蘇聯短短歷史的一個簡單描述。蘇聯當權者在建國之初取得的輝煌成就絲毫沒有改變其日後的命運。體制內缺乏權力監督和制約的弊端在蘇聯發展過程中逐漸顯現出來，進而逐漸撼動著龐大的帝國。當權者不去改革政治、制約權力，而只是對問題進行掩飾。編造謊言、政治迫害、秘密警察、侵害公民權利等等一切人類政治史上骯髒手段悉數而上。在後期的蘇聯，貪污腐敗和特權橫行基本已經成為一種公然的秘密。當時曾經出現的震驚全國的「駙馬案」------- 勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫貪污受賄65萬盧布。腐敗的肆無忌憚讓民眾和當權者之間的鴻溝與矛盾越來越大，當權者不再以為民眾謀取利益為己任，而是和人民的利益產生了衝突。這些無疑對掌權者的權威和民眾基礎構成了巨大的衝擊。也許當時的蘇聯領導人以為利用官方輿論、愚民政策和政治迫害能夠給自己披上一件 「皇帝的新衣」，殊不知世界上再也沒有比這更加愚蠢的想法了。民眾對看在眼裡的腐敗產生憤怒，但是對看在眼裡卻無法言說和批評的腐敗產生的就是憎惡和絕望。也正是如此，蘇聯當權者在自己消解自己，一步步將自己推向懸崖。蘇聯的政治發展過程，可以說就是一個缺乏權力制約監督的國家發展的典型代表。在政治活動中，最重要的就是對權力的監督，權力肆無忌憚的後果不單單是簡單的腐敗問題，而是一個具有連鎖效應的問題，如果任其發展會撼動一個社會的基礎和最值得珍惜的東西。到那時，蘇聯的結果可能是很過國家的歸宿。

再次回到蘇聯解體的原因這一主題上來。正如本文開頭所寫，很多人將蘇聯瓦解的原因歸結為戈爾巴喬夫的改革、西方滲透甚至新聞輿論改革等這樣一些外部性因素上來。筆者認為這樣的觀點乃是短視的和避重就輕的。也許說這些因素加速了蘇聯的瓦解尚可接受，但是要是將其歸結為主要因素而避而不談蘇聯政治體制內致命缺陷乃是值得商榷的。即使沒有以上因素，如果蘇聯的當權者仍然不加反省和對權力進行有效制約的話，當權者被人民拋棄的命運仍然是無法避免的，也許這只是一個時間的長短的問題。

一味強調這些外部因素而對蘇聯當權者的腐敗、體制缺陷不加反省、視而不見的說法是可悲的。古語有言，得道多助，失道寡助。如果一個執政黨能夠以自己的實際行動取得民眾的支持，那麼即使再多的流言、西方「滲透」也是不會影響民眾對其信任的。即使偶爾在發展中出現細小的問題，民眾也會給予時間讓其修正錯誤的。但是如果一個國家的民眾對當權者已經絕望，只是因為對恐怖的畏懼而暫時表現出順從的話，那麼任何時刻民眾都會拋棄這樣的當權者-------只要出現合適的時機。

很多處在與蘇聯當權者一樣位置的人往往恐懼政治改革、新聞改革，總是認為這樣的改革是摧毀其執政根基的洪水猛獸，進而對改革進行打壓。這種想法乃是大錯特錯。迫於恐懼產生的暫時的穩定和秩序是不能長久的，肇始於真誠信任的權威才是穩定、長久的。政治改革、新聞改革的目的乃是對體制缺陷的彌補，是對權力進行監督的有效途徑，是將政治活動引向一個公開、透明的過程，是填補民眾與當權者之間鴻溝的活動，更是一個重塑當權者政治合法性與權威的步驟。只有民眾在當權者身上重新看到希望，這樣的當權者才能重新獲得民眾的信任和支持。改革會與某些既得利益基層相衝突，但是要知道只有消除了機體上的毒瘤才能使身體重新煥發生機，這樣的痛苦是不得不做出的。

歷史已成過往，但是歷史留給我們的卻不應該僅僅是過往。聰明的民族會從歷史中看到問題、習得經驗，進而讓自己未來發展的過程更加平坦。只有執迷不悟的人才會舍本求末，無視歷史，繼續自我感覺良好的冥頑不化。這樣的人，也許會看到歷史的重演。