沒有法治保障，大家都是「弱勢群體」

2010-12-11 03:15 作者:楊恆均

人民日報主辦的《人民論壇》雜誌以大篇幅報導官場「弱勢」群體畫像，描畫「弱勢」心態在中國蔓延，引起海內外媒體廣泛關注。統計數據顯示：73.5%的網民認為自己是「弱勢群體」，公司白領有57.8%，知識份子的比例是55.4%，就連天之驕子「黨政幹部」，也有高達45.1%的認為自己屬於「弱勢」。

就在昨天，我這個「弱勢」遭遇了更大的「弱勢」，引起了一個不大不小的網路風波。我帶82歲的父親去中山醫科大學附屬醫院打針（廣州只此一家），感覺他們的排隊程序不合理，弄得父親和一群中年人一起等了好幾個小時，體力不支，就去問護士：「為什麼等這麼久？」，結果她立即回了一句：「大家都在等，你沒看到？」這讓我挺生氣的，雖然她態度馬上有改變，我們也沒有爭論，但我還是把我對護士的「生氣」 發到了微博，結果竟然有十幾位網友指責我「欺負弱勢」、「不換位思考」，甚至上升到「恃強凌弱」，我一看，壞菜了，還是刪掉吧，再這樣辯論下去，我都快成 「特殊利益集團」了。

我當時之所以會生氣，正是因為覺得82歲的父親是弱勢，醫院一點也不考慮這種不合理安排（不是先來後到，而是全體一起看病，一起打針，先來的都得一起等到最後），才理直氣壯，可怎麼也沒有想到，我的氣還沒有撒出來，那個護士就成了護士這個弱勢群體的總代表……

這是關於我82歲的老爸的故事，還有一件讓我鬱悶的事是關於我18歲的兒子。如果用中國目前的標準去劃分澳大利亞的「弱勢群體」，毫無疑問，新移民尤其是來自中國大陸的移民肯定是最大的「弱勢群體」之一，除了少部分貪官污吏之外，絕大多數都是「一窮二白」來到澳洲的，和澳洲當地有地有房的白人沒法比。這種「弱勢」心理使得澳洲華人加倍勤奮與努力，付出更多的代價去建家立業、發財致富，可喜的是，絕大多數還真的在經濟上取得成功。

但即便有了成功，那種「弱勢心態」依然存在，尤其反映在對子女的要求上。說好聽點，就是對孩子嚴格要求，希望他們好好學習，說白了，都是希望自己的子女要讀最熱門最賺錢的專業，進入主流社會認可的熱門行業。我當然也不能脫俗。好在兒子成績相當不錯，要考取最好大學的最熱門專業也不是問題，可是，在考試前不久，他突然向我們宣布，他的理想是去開飛機……

各位，在澳洲這樣的地方開飛機，工作不但沒有保障，而且僅僅培訓費就將近十五萬澳幣（相當於100萬人民幣），再說，你看世界上有哪一個富翁是開飛機發財的？可是兒子很明確地說，這是他的passion (強烈愛好)。我想告訴他，愛好能夠養家活口嗎，愛好能……我突然意識到，兒子的心態已經與我的「弱勢心態」不同了。實事求是的說，在澳洲這個地方，即便不去當醫生、律師和商人，恐怕也不會沒飯吃，也不會流落街頭，或者就成了「弱勢」，在基本生活有了保障的社會，跟著感覺走，追尋理想，變得也輕鬆多了……

在澳洲，你要在老闆和工人中明確劃分「強勢」與「弱勢」還真有些困難。你當老闆雇佣工人，按說夠強的，可國家的各種法律和規定，讓你在同工人打交道時，往往處於「弱勢」。工人呢？卻得到很多保障，有國家強制老闆提供的，也有國家嫌老闆做不來而徵收稅收進行再分配，用之於工人的。你要說老闆不好當吧，可別忘記，老闆是納稅大戶，很多時候擁有更大的發言權（通過自己的金錢控制的媒體與代言人等），更重要的是，法律保證他們擁有的財產神聖不可侵犯。在我們大家可以記憶的這幾十年裡，你什麼時候聽說過澳洲的富人被剝奪過財產？中產階級被人抄過家？老百姓的房子被人強制拆遷過？

海內外的評論大體把中國這種「弱勢蔓延」的心態歸咎於收入達不到預期、貧富懸殊、社會不公、生活壓力大、個人權利得不到保障等，都是有一定根據和道理的，但最主要的問題，我認為可以歸納到缺乏制度與法治保障。一個公正、公平與均富的社會，一個穩定和諧的社會，一個有法治保障的社會，每個人都是平等的，都是自己的主人，也是國家的主人，抱持「弱勢心態」的人群自然會大大減少。沒有一個好的制度，法治不彰，窮人可能被富人欺負，富人的財富可能被權貴鯨吞，權貴則可能被更大的權貴折磨與玩弄，最大的那幾個權貴被 「民意」折磨，整天擔心被人民清算……任何人都可能成為「弱勢群體」，又同時會被更加「弱勢」的人認為是「強勢群體」。

在西方社會學的語境中，「弱勢群體」只是指那些社會邊緣人如流浪漢、妓女、長期失業人士等等，早就不再把工人、農民或者小攤小販當成「弱勢群體」了，「弱勢群體」始終佔人口中很小的一個比例，成為大眾關注與救濟的對象。可到了我們這裡，這「弱勢群體」竟然佔了絕大部分（算起來會不會有七八個億？），連得天獨厚的黨政幹部，都有將近一半自認「弱勢」。一個 「弱勢」充斥的社會，能夠保持長期的穩定與和諧嗎？當「弱勢群體」的隊伍日漸壯大，「強大」到接近百分之八十的時候，那些「強勢群體」還強得起來嗎？

2004年我從國外回到中國，寫了「致命些列三部曲」，其中《致命武器》無疑是代表作。這是一本把「弱勢群體」（農民工，小說中選用當時的說法「盲流」）與國家安全聯繫起來的通俗小說，常常寫得我淚流滿面，而書中所使用的有關「弱勢群體」的故事，都是從新聞上搬過來的，無一編造。那是從事國際關係與國家安全工作近20年後，我第一次猛然意識到，威脅這個國家、危及中華民族、損害中國人民利益的最「致命武器」不是什麼外國人的飛機大炮，不是西方的間諜特務，而是我們在自己的土地上弄出了的這麼大一群「弱勢群體」……

這本書受到讀者普遍好評，後來才知道，早在上網的同一年，已經上達天庭，多少對當局改弦易轍，多關注農民工起了某種程度的促進作用。只是，我沒有來得及告訴我一輩子都處於「弱勢」的母親。母親離開後，翻看她留給我的遺物，發現了這本她老人家翻爛了的《致命武器》，以及她寫在封頁裡的留言：「2006年6月8日……如果在政人員看了可能有很大的幫助對人民有好處。」

母親的這句話，我會印在新書的封面上，來自「弱勢群體」並一生都沒有走出「弱勢」的母親，始終對「弱勢群體」充滿了同情與支持，在這個通貨膨脹的時代，一切貨幣都在貶值，只有母親留給我的這種與弱勢群體站在一起、為公平與正義而吶喊的信念與勇氣，是比任何金銀財寶都堅挺的「貨幣」，陪我走過一個又一個的危機。

我們弱勢但不自暴自棄，我們堅韌且充滿激情地去面對與改變中國人的「弱勢」，在此，我願與諸位再次分享我的座右銘：三種簡單但又強烈的激情支配我的一生：對愛的渴望、對知識的追求和對人類苦難的不堪忍受的悲哀！（羅素）

 2010-12-10

(文章僅代表作者個人立場和觀點)