國外變天 國內再批「臭老九」(圖)

通向光明之路

【看中國記者張佑宇綜合報導】北非、中東變天，令北京如坐針氈，除了從不放鬆的網路控制及大批異議人士、維權人士被拘禁、失蹤，近日官方媒體更提高分貝批判公共知識份子。有媒體評論此舉大有再掀文革批判「臭老九」風潮意味。

配合「社會治理」，知識份子應帶頭

《人民日報》旗下的《環球時報》近日發表一篇名為《配合社會治理，知識份子應帶頭》評論。內容稱：「有一種觀點稱，知識份子的天職就是‘批評’，這種看法至少是片面的，有時還會成為一些人不負責任的託辭。近年來中國總是有少數人熱衷於帶頭挑戰社會秩序，以不配合‘國家穩定’為榮，這種行為與‘中華民族 21世紀的大目標’背道而馳。」還稱，現今網際網路、微博、群發簡訊發表批評性言論，串聯一些對社會不滿的情緒，實在太容易了。但管理好這樣的社會，使之成為全體國人「追求幸福、豐富人生」的穩定平臺，其「難度和複雜性」卻堪稱當今世界之最。

內容除了對公共知識份子、網路進行批判，更將「黨的穩定」、「黨的目標」換以「國家的穩定」、「民族的目標」混淆概念。對此，香港蘋果日報評論：「犯言直諫，是中國古代士大夫、現代知識份子的風骨之所在。在經歷反右派、文化大革命之後，中國仍不乏敢說真話、敢批評當局的公共知識份子，一如著名劇作家沙葉新所說：「真正的知識份子從來就是思想者，是批判者，是叛逆者，是敢於說‘不’的人。」

分化吸納配合口誅筆伐的多面策略

蘋果日報並直批，北京如今高調批判知識份子的天職，大有文革時期批判「臭老九」的架勢。這種架勢，顯然是因中共高層擔心近來北非中東政變，中國在知識份子影響作用下，讓革命在中國爆發所致。

評論內容進一步指，中共高層深知，筆桿子現時的威力不亞於槍桿子，因此對知識份子採取的是分化策略，一邊大舉吸納知識份子進入體制內，為己所用，另一邊，對那些游離於體制之外的為社會大眾發言的知識份子，不是施以專政，就是口誅筆伐。

自由亞洲電臺特約評論員陳破空對此評論說：在任何時候，缺少民眾參與，都談不上「社會治理」。這也是常識。而中共所謂的「社會治理」，其前提是：剝奪民眾知情權和參與權，由既得利益集團說了算。這種「社會治理」，不過就是獨裁與奴役的代名詞。中共強求知識份子「帶頭配合（中共的）社會治理」，就是強求知識份子帶頭做奴才。這無疑是對中國知識份子群體的最大羞辱！

時代週報今日(24日)亦發表評論，指當局要求對當前社會管理中的「突出問題」，著重「研究加強」和「創新社會管理」，說明瞭一些固有潛在矛盾的凸顯。例如自去年下半年來，連續爆出安元鼎、上海高樓火災、浙江樂清錢雲會等事件等，這些被媒體嚴重關注的事件，可以說是中國當代社會矛盾的某種濃縮式顯現。

文中並說，這也反映出執政者與民眾間存在的「不信任」情緒。歸根溯源，這種不信任情緒來自一些執政者眼中，訪民是刁民，提出批評意見的公共意見領袖則更是麻煩製造者，在他們心中，對付這些人，最好的辦法就是讓他們閉嘴。然而完善的社會治理卻是以與民意溝通為前提的。

誰該治理誰？

對於被官方批評為「擾亂秩序」之一的網路言論也回應四起。有網友一針見血地說：「你要人家說真話，你首先得說真話，批評就不是說真話了？我們是想做事，我們是想建言獻策，我們是想理性冷靜，可是有人聽嗎？人家需要你說嗎？你還沒張口他就說你錯了，而且還上報了。」

還有網友指當局才是社會亂源，如要清洗該亂源的某組織，知識份子樂意帶頭：「人民是國家的主人，那應該是配合主人---配合人民才對啊，可是人民在哪呢？治理誰？治理訪民，治理拆遷戶，治理農民工，還是治理律師？！誰是社會的不穩定根源，就應該治理誰才對嘛！如果是治理某組織、治理貪官、治理即得利益集團的話，還可以考慮。」「配合清洗貪官的話，我們會帶頭的！」

「中國知識份子應當在這方面為全社會做出榜樣」？中國知識份子只是毛，皮之無榜樣，毛怎做榜樣？