60年代以來，在黃河蘭州段約80公里的水域，飄蕩著至少一萬名浮屍
【看中國記者張佑宇報導】死豬漂浮事件未歇，黃河蘭州段浮屍每年以近300具的數量增加，造成居民「飲屍水」問題長期懸而未決，再次引起了人們關注。對此，蘭州公安官方微博24日回應否認「黃河蘭州段飄蕩著至少1萬具屍體無人願管」的消息，但未直面該河段每年以近300具浮屍增加的問題。
長年未解的浮屍問題
24日早上，律師袁裕來以標題《調查稱黃河蘭州段飄蕩著至少1萬具浮屍無人願管》發微博說：警方統計95%系自殺或失足，當地官員稱部分浮屍分解在河水中或影響水質。看來，黃浦江飄蕩些死豬，真不值得大驚小怪。親愛的祖國，實在太讓人不可思議了。袁裕來的該條微博引起網友關注，一天半的時間，微博被轉發三萬多次，評論達九千多條，有人表示不可置信，有人憤怒政府不作為。
2012年10月媒體披露：黃河蘭州段水域浮屍 污染遠大於垃圾
實際上，有關消息是在2012年10月被媒體披露。據多家媒體報導，從六十年代以來至今，在黃河蘭州段漂浮的屍體估計多達一萬具，並以每年近三百具的屍體人數增加。
《南方都市報》報導，黃河蘭州段浮屍據不完全統計，每年有近300人在黃河中結束生命，「這些屍體長期浸泡在水中，如腐爛變質，其污染程度遠遠大於生活垃圾的污染。」這些被浮屍、垃圾污染的河水，村民只是在添加一些漂白粉、「淨水寶」做簡單淨化後直接飲用。
媒體報導，由於各政府部門互相推諉卸責，令居民「飲屍水」多年的問題至今未決。
經費不足與輕視人命的官僚體系
一名熟悉中國政務生態的觀察人士向《看中國》表示，浮屍情況可以從兩個主要方面解讀問題：
其一，處理無名屍體的經費，一般是由民政系統負責，從民政廳、到市級的民政局等等。問題在於對各政府單位來說，錢希望分給自己官僚用，如果處理屍體這塊花多錢，可以分的就少，所以民政機構這方面沒有足夠經費。對官方來說，沒有人願意花這個冤枉錢，就算屍體是撈上來了，也會往河裡扔，不讓屍體在負責的管轄地段撈上來，讓別人去花錢。
實際上，不只江面上的屍體，比如派出所接到報案，不論是交通事故、自然死亡，還是被謀殺，不論死因，首先會先去看是不是管轄的地段，如果是在自己的管轄地段，但離別人的管轄地段的邊線也不遠，一般的作法是，把屍體扔過地界。這樣做的原因，一方面是處理屍體要經費，比如燒化；此外，對公安部門來說，屍體在自己管轄地段會增加當地的發案率，就會影響績效考核、升遷等，所以互相之間的作法都是這樣扔來扔去。
其二，在一般正常社會，別說一年兩、三百具，發現一具人的屍體就是個大事了。但對共產黨來說，沒有人的概念，一年兩、三百具，完全算不了什麼。如果兩三百具的數字換成狗的屍體，可能一般人還可以接受，所以對共產黨來說，這兩三百的人命如同兩三百條狗一樣，也就是，中共從來不把人命當回事。更別說為什麼沒有部門要處理屍體，活的都不把你當人了，還會去尊重屍體嗎？
打撈浮屍需要經費
蘭州市公安局：袁裕來律師的消息不實
對於浮屍問題再次受到關注，蘭州市公安局官方微博3月24日晚間6點多發微博回應稱：經過我局調查，袁裕來律師所發的「黃河蘭州段飄蕩著至少1萬具屍體無人願管」的微博信息是不真實信息。視頻中所述地址的實名為「什川小峽」，目前，該區域也並未發現有屍體漂浮。
蘭州市公安局的回應，立刻引起網民關注，有人認為袁裕來律師以1萬具浮屍為標題強調有標示不清的誇大之嫌，但許多人也對官方迴避浮屍問題提出批評。微博用戶吳嘉穎說：如果有足夠論點推翻，你覺得政府不會控告他？事件是多家大媒體播放，這樣一來是自覺理虧，息事凌人？
「黃河人剛剛還在同情上海人，喝死豬萬頭浸泡的黃浦江水，慶幸生為黃河人。殊不料調查爆料蘭州段黃河浮屍萬具，比印度恆河還可怕，不同的是印度人不喝恆河屍水，可沿黃人城市人口多喝黃河水，這叫黃河人情何以堪？」山西省作協副主席哲夫在微博寫下如此評語。
看完那這篇文章覺得
排序