申紀蘭銅像驚現山西
【看中國記者張佑宇報導】主旋律電影大片《申紀蘭》預計在兩會後上映，有「化石級代表」之稱的申紀蘭，其人大代表身份一直備受質疑。今日《環球時報》發表專題文章為申紀蘭辯護，稱「人大代表是選出來的」「每一票都在人民手中」。文章發表後立即遭到民眾吐槽。
環時：攻擊申紀蘭無益政治文化建設
被網友冠上「從不投反對票的人大代表」的申紀蘭兩會期間再次成為話題人物，其身份不斷受到質疑。
對此，《環球時報》在3月5日發表專題文章《攻擊申紀蘭無益政治文化建設》為其辯護。文章的作者為中國傳媒大學輿情研究所副所長何輝。
文章說，「近日，連任12屆全國人大代表、83歲高齡的申紀蘭遭到網民的嘲諷甚至人身攻擊，成為網上一個熱點話題。這種攻擊背後既有情緒宣泄，也有對人民代表大會制度刻意的抹黑，它對中國政治文化建設有害無益。」
又說「申紀蘭因緣際會涉入政治圈，並在特殊的年代成為廳局級幹部。」「有人會說，申紀蘭就不應該當人大代表。首先，人大代表是選出來的，如果人民信任，她也能履行人民代表職責，就有資格當選人民代表。」
「筆者想說，如果有些人民代表確實不是人民真心選舉出來的，那麼我們應追問，是什麼力量促使人民選出了不想選的代表。」
「每一票都在人民手中。為什麼會有人民不滿意的代表會被選出？這說明有些因素會干擾投票。這些因素是什麼？可能是權力的影響，是金錢的誘惑，也可能是無所謂的默然態度。應該說，不管受到哪種因素的影響，如果選舉出了問題，是因為有些人沒有珍惜手中的一票或者無法做到按照自己的意志理性地投票。」
文章最後說：「如果我們真心希望國家進步，關心民族命運，請拋棄情緒建言獻策。」
批評是理性而無奈的選擇
「我都活了快30年了就從來沒見過選票」、「都是誰選的？誰知道呢」、「我們這些連選票都沒見過的人情何以堪」、「攻擊的不是申紀蘭，是把申紀蘭當成寶的某群人」。《環球時報》的文章引來眾多吐槽，在新浪微博「新浪評論」針對該篇環時文章的近九千條意見中，許多人表示從來沒投票過。
「建言獻策有用嗎？」律師袁裕來反問《環球時報》。他表示，「在目前環境下，批評人大代表個人，激發其羞恥感，啟發民眾，是理性而無奈的選擇。」
著名廣州維權人士天理（陳啟棠）向《看中國》表示，一人一票在中國只是個夢想，「例如最近一個例子，鐵飛燕聽到自己當選人大代表時驚訝說「不知道自己怎麼當上！」馬上拆穿中共。如果中國真正一人一票，共產黨一定倒臺。」
對於《環球時報》的觀點，天理認為，「如果人民還相信，就完蛋了！」「實際上現在很多人都覺醒了。中共就是看中像申紀蘭這樣的。目前全部的人大代表非富即貴，也不是人民選出來的，根本代表不了人民，只是個分贓大會。」他也呼籲全中國的人都能認清，「不要再對中共抱有幻想了！」
被當局作為宣傳的指標人物，今年高齡84歲的申紀蘭再次連任當選第十二屆全國人大代表，與此同時其銅像在山西平順地區立起，以其為原形的主旋律電影大片《申紀蘭》也如火如荼的展開宣傳預告，預計在兩會後上映。
電影《申紀蘭》劇照
電影《申紀蘭》劇照
電影《申紀蘭》劇照
看完那這篇文章覺得
排序