正如我前一段時間嘲笑那個北大教授低劣的學術水平一樣，近來中共體系內各種活寶屢出，讓人笑不勝笑，譬如故宮偽官員的獻旗別字事件，心情放鬆之餘，不過也讓我想起一件往事，我覺得也可以多一個舉證，讓大家瞭解披著中共學術華袞的那些所謂高級研究員究竟處於哪一成度上的三腳貓水平。
幾年前一商人朋友在北平琉璃廠請人鑑定一件成化豆彩瓷器，來的就是故宮博物館的一個高級研究員，因為我對中共學術界的瞭解，因此根本不屑其所謂的什麼名銜，但卻也想知道這個高級研究員到底有沒有實學。據我所知成化豆彩瓷器，如果是官窯，前期的必然有成化皇帝的御筆題款，其字體是自永樂以來的臺閣體，以魏晉隸書法度結字，而行筆略肥有顏意。該高級研究員搖頭晃腦的看了十幾分鐘說這成化豆彩瓷器沒有這個款，是現代人做的，還有個理由是題款的邊框不工整、整齊（成化官窯真品的邊框本係人工畫的，當然談不上如機器樣的整齊）。
以我所知中國大江南北雖然習書法者眾，但能以真書學大明臺閣體（見附圖）寫到這種成度的，我幾乎沒有見過。該高級研究員水平不夠，連大明臺閣體也不知道，甚至沒有這方面的鑒別能力，又怎麼能入主前朝帝宮堂而皇之的當上文博專業的最高級別的專家呢？而且說出如此沒有學術見解的話。
因此我附上成化皇帝的御筆，還有該成化豆彩瓷器的底款，大家可以比較比較，只要略有眼力，就能得下正確的結論。
不過，窺一斑而知全豹，嘗一杓之味而知一鼎之調，從我的舉證和故宮偽官員的獻旗別字事件，我們由此也可以想像中共其它的什麼專業方面的專家到底有什麼真貨。
點擊與作者交流
- 關鍵字搜索：
- 故宮
看完那這篇文章覺得
排序